Bewertung:

Das Buch bietet eine aufschlussreiche Untersuchung der Kritik am Christentum aus der Perspektive von Nietzsche, Marx, Freud und Westphal. Es ermutigt Christen, sich kritisch mit diesen Kritiken auseinanderzusetzen, ihre Gültigkeit anzuerkennen und gleichzeitig die Bedeutung biblischer Antworten zu betonen. Einige Leser warnen jedoch davor, Westphals Ansichten ohne Skepsis zu akzeptieren, da er möglicherweise die Vorteile des Kapitalismus übersieht und keine praktikablen Alternativen zu ihm anbietet.
Vorteile:⬤ Setzt sich kritisch mit bedeutenden philosophischen Religionskritiken auseinander
⬤ bietet eine einzigartige christliche Perspektive auf atheistische Argumente
⬤ ermutigt zur Selbstreflexion und zu einem tieferen Verständnis der Rolle des Christentums in der Gesellschaft
⬤ gut strukturierte und aufschlussreiche Argumente über die Beziehungen zwischen Glaube, Politik und Wirtschaft
⬤ zeigt Parallelen zwischen biblischen Kritiken und denen bekannter Philosophen auf.
⬤ Manche mögen Westphals politische und ökonomische Kritik als unausgewogen oder alternativlos zum Kapitalismus empfinden
⬤ Warnungen über die Notwendigkeit einer kritischen Auseinandersetzung mit dem Text
⬤ die Wahrnehmung, dass Westphal die positiven Aspekte und Beiträge des Kapitalismus nicht vollständig berücksichtigt
⬤ Bedenken, dass die von ihm vorgeschlagene Synthese von säkularer und spiritueller Welt zu ambitioniert sein könnte.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Suspicion and Faith: The Religious Uses of Modern Atheism
Marx, Nietzsche und Freud gehören zu den einflussreichsten modernen Atheisten. Die Besonderheit ihrer Herausforderung des theistischen und spezifisch christlichen Glaubens wird von Paul Ricoeur ausgedrückt, wenn er sie die "Meister des Verdachts" nennt. Während der Skeptizismus seine Kritik auf die Wahrheit oder die beweiskräftige Grundlage des Glaubens richtet, stellt der Verdacht zwei andere, eng miteinander verknüpfte Fragen: Was sind die Motive, die zu diesem Glauben führen? und welche Funktion spielt er, welche Arbeit leistet er für die Individuen und Gemeinschaften, die ihn annehmen.
Der Verdacht liegt nahe, dass der Überlebenswert religiöser Überzeugungen von der Befriedigung von Wünschen und Interessen abhängt, die die gläubige Seele und die gläubige Gemeinschaft nicht wahrhaben wollen, weil sie gegen die Werte verstoßen, zu denen sie sich bekennen, wenn beispielsweise die Rede von Gerechtigkeit eine Maske für tiefsitzende Ressentiments und Rachegelüste ist. Aus diesem Grund ist die Hermeneutik des Verdachts eine Theorie bzw. eine Gruppe von Theorien der Selbsttäuschung: Ideologiekritik bei Marx, Genealogie bei Nietzsche und Psychoanalyse bei Freud.
Verdacht und Glaube argumentiert, dass die angemessene religiöse Antwort ("die religiösen Anwendungen des modernen Atheismus") auf diese Kritiken nicht darin besteht, sie zu widerlegen oder abzulenken, sondern vielmehr darin, ihre Kraft in einem Prozess der Selbstuntersuchung anzuerkennen.