Bewertung:

Michael Crichtons „Next“ erforscht die beunruhigenden Auswirkungen der Gentechnik und der Bioethik durch eine komplexe Erzählung voller miteinander verbundener Handlungsstränge. Während einige Leser die zum Nachdenken anregenden Themen und die fesselnden Charaktere schätzen, kritisieren andere das Buch für seine Dichte, die verstreute Handlung und die fehlende Auflösung.
Vorteile:Das Buch ist fesselnd und regt zum Nachdenken an und wirft wichtige Fragen zu Genetik und Bioethik auf. In vielen Rezensionen wird Crichtons Fähigkeit gelobt, sachliche Informationen mit einer fesselnden Erzählung zu verbinden. Charaktere wie der sprechende Papagei und der Mensch-Schimpansen-Hybrid sorgen für schrulligen Humor. Der Schreibstil wird oft als unterhaltsam und informativ beschrieben, mit einem gut recherchierten Hintergrund.
Nachteile:Kritiker erwähnen, dass die Handlung abgehackt ist und zu viele Charaktere auftauchen, was es schwierig macht, ihr zu folgen. Einige fanden die zahlreichen Nebenhandlungen überwältigend und das Ende unbefriedigend. Außerdem wird der Erzählstil als pedantisch empfunden, dem die Spannung und Kohärenz von Crichtons früheren Werken fehlt. Einige Leser sind der Meinung, dass der Schwerpunkt auf ethischen Kommentaren den Roman als Ganzes überschattet.
(basierend auf 720 Leserbewertungen)
Next
Von Michael Crichton, dem Nr.-1-Bestsellerautor von Jurassic Park und The Andromeda Strain, kommt ein verblüffender, augenöffnender Blick auf die Welt der Genetik: Next.
Fehlt einem geliebten Menschen ein Körperteil? Sind Blondinen vom Aussterben bedroht? Gehören alle an Ihrem Esstisch zur selben Spezies? Menschen und Schimpansen unterscheiden sich in nur 400 Genen; ist das der Grund, warum ein Schimpansenfötus einem Menschen ähnelt? Und sollte uns das beunruhigen? Es gibt ein neues genetisches Heilmittel für Drogenabhängigkeit - ist es schlimmer als die Krankheit?
Auf teuflisch kluge Weise vermischt Next Fakten und Fiktion zu einer atemlosen Geschichte über eine neue Welt, in der nichts so ist, wie es scheint, und genetisches Eigentum unsere Annahmen erschüttert.
--Evening Standard (UK)