Bewertung:

Die Rezensionen zu „Only Words“ von Catharine MacKinnon zeigen ein polarisiertes Bild des Buches. Einige Leser schätzen die leidenschaftliche Argumentation gegen Hassreden und ihre Auswirkungen auf die Gleichberechtigung, während andere das Buch für seine mangelnde Logik, seine weit gefassten juristischen Interpretationen und seine extremen Ansichten kritisieren. Das Buch wird für seine provokativen Ideen gelobt, aber auch für seinen Schreibstil und seine kontroversen Behauptungen kritisiert.
Vorteile:Das Buch wird für seine brillante Analyse von Hassreden und den historischen rechtlichen Kontext gelobt. Viele Rezensenten loben MacKinnons Fähigkeit, ihre Argumente kraftvoll zu formulieren, zum Nachdenken über kontroverse Themen anzuregen und einen sinnvollen Beitrag zur feministischen Debatte über Pornografie und Hassreden zu leisten.
Nachteile:Kritiker nennen mangelnde Logik, zu weite juristische Auslegungen und extreme Ansichten als wesentliche Schwächen. Der Schreibstil wird als schmerzhaft und abweisend beschrieben, was es einigen Lesern schwer macht, sich mit den Argumenten zu identifizieren. In den Rezensionen wird ein Mangel an soliden Beweisen für viele Behauptungen und ein emotionaler Stil erwähnt, der von akademischer Strenge ablenkt.
(basierend auf 13 Leserbewertungen)
Only Words
Wann ist eine Vergewaltigung kein Verbrechen? Wenn es sich um Pornografie handelt - oder so scheint es das Gesetz zum Ersten Verfassungszusatz zu sagen: In einem Film wird eine Vergewaltigung zur „freien Rede“. Pornografie, behauptet Catharine MacKinnon, ist weder freie Rede noch frei.
Pornografie, rassistische und sexuelle Belästigung und Hassreden sind Akte der Einschüchterung, der Unterordnung, des Terrorismus und der Diskriminierung und sollten rechtlich als solche behandelt werden. Only Words ist eine kraftvolle Anklageschrift gegen ein Rechtssystem, das mit sich selbst nicht im Reinen ist und dessen erster Verfassungszusatz genau die Ungleichheiten fördert, die der vierzehnte Verfassungszusatz eigentlich beenden soll. In dem kühnen und fesselnden Stil, der sie zu einer unserer provokantesten Rechtskritikerinnen gemacht hat, stellt MacKinnon eine Gesellschaft dar, die in einer bösartigen Heuchelei gefangen ist.
Worte, mit denen Bestechungsgelder angeboten, Preise festgesetzt oder Einrichtungen getrennt werden, werden vom Gesetz als Handlungen behandelt, aber Worte und Bilder, die aufgrund von Ethnie und Geschlecht zu Opfern und Zielscheiben werden, nicht. Pornografie - ein Akt der sexuellen Beherrschung, der beim Betrachten reproduziert wird - wird im Namen des „freien und offenen Gedankenaustauschs“ gesetzlich geschützt.
Aber das eigentliche Anliegen des Gesetzes, sagt MacKinnon, ist nicht, was die Sprache sagt, sondern was sie tut. Was die „Sprache“ der Pornografie, der rassistischen und sexuellen Belästigung und der Hasspropaganda bewirkt, ist die Förderung und Durchsetzung der Macht einer sozialen Gruppe über eine andere.
Mit chirurgischer Geschicklichkeit schneidet MacKinnon durch Fälle von Belästigung am Arbeitsplatz und auf dem College-Campus, durch Fälle des ersten Verfassungszusatzes, in die Nazis, Klans und Pornographen verwickelt sind, und zeigt, dass Gleichheit nur ein Wort sein wird, solange diskriminierende Praktiken als freie Meinungsäußerung geschützt sind.