Bewertung:

Das Buch versucht, eine Biografie von George Orwell mit zeitgenössischen politischen Kommentaren zu vermischen, was einige Leser als störend und ablenkend empfinden. Es ist zwar gut geschrieben und interessant, aber viele Kritiker erwähnen neben sachlichen Ungenauigkeiten auch übertriebene Spekulationen über Orwells Gedanken und Motive. Insgesamt sind die Meinungen über den Wert des Buches als Biografie geteilt.
Vorteile:Gut geschrieben, interessant, ausgewogen in der Kritik an politischer Heuchelei, bietet eine neue Perspektive auf Orwell.
Nachteile:Fühlt sich eher wie eine politische Auseinandersetzung an als eine geradlinige Biografie, zu viele Spekulationen über Orwells Absichten, faktische Ungenauigkeiten, einschließlich falscher Beschriftung von Fotos.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Orwell: A Man of Our Time
Ein lebhaftes Porträt des Mannes hinter den Schriften.
Als einer der populärsten und umstrittensten Schriftsteller des letzten Jahrhunderts bietet der 70. Jahrestag von George Orwells Tod im Jahr 2020 die Gelegenheit, seine heutige Relevanz zu bewerten.
Trotz der weit verbreiteten Ansicht, dass Animal Farm ausschließlich auf das stalinistische Russland abzielte, war der Roman viel breiter angelegt, und die Ähnlichkeiten zwischen Aspekten des Romans und Trumps Amerika sind offensichtlich. Nicht nur die Parallelen zum aktuellen Präsidenten, sondern auch zu denjenigen, die seinen Personenkult für ein Mandat zur kollektiven Bösartigkeit halten. "Doublethink" kommt in Neunzehnhundertvierundachtzig vor und ist der Vorläufer von "Fake News".
Abgesehen von Orwells Bedeutung als politischer Theoretiker und Romancier ist auch sein Leben an sich eine fesselnde Erzählung. Seine Familie war gefangen zwischen großbürgerlicher Selbstgefälligkeit und Unsicherheit, und Orwells Zeit in der Prep School und als Stipendiat in Eton veranlasste ihn, das Klassensystem, das ihn hervorbrachte, zu verachten, obwohl er sich nicht völlig davon lösen konnte.
Sein weiteres Leben war ein Spiegelbild der Geschichte seines Landes.
Wie viele aus seinem Umfeld widmete er sich dem Sozialismus, um sein Gewissen zu beruhigen. Er starb zu einem Zeitpunkt, als der Status Großbritanniens als Reichs- und Weltmacht schwand.
Das Interesse an ihm ist ungebrochen, vor allem weil es schwierig ist, zwischen dem Mann, der die schrecklichen Ereignisse der Depression und des Spanischen Bürgerkriegs als Beobachter festhielt, und dem Schriftsteller zu unterscheiden, der die Literatur nutzte, um düstere Möglichkeiten vorherzusagen und schrecklich endemische Neigungen zu diagnostizieren. Kein anderer britischer Schriftsteller des 20. Jahrhunderts hat Ideen, politischen Kommentar und literarische Kunst in einer solchen Weise miteinander verbunden.
Für einen Autor, dessen Werk als das wichtigste in Bezug auf die turbulenten Jahre in der Mitte des 20. Jahrhunderts gilt und der die Grenzen zwischen Literatur, Journalismus und politischem Kommentar verwischte, gab es bisher nur relativ wenige Versuche, ein lebendiges Porträt des Mannes hinter den Schriften zu zeichnen. Fünfzehn Jahre (zum Zeitpunkt des Erscheinens dieses Buches sind es eher achtzehn) sind eine lange Zeit für das Fehlen eines Lebens eines der bekanntesten Autoren des zwanzigsten Jahrhunderts.