Bewertung:
Das Buch bietet eine detaillierte Untersuchung der afghanischen Kriegsherren und ihrer Rolle beim Staatsaufbau, wird jedoch als schwer lesbar und unübersichtlich kritisiert. Während einige Rezensenten seine Forschungstiefe und seinen Wert für ernsthafte Wissenschaftler schätzen, finden andere es überwältigend und schlecht organisiert.
Vorteile:Das Buch liefert eine umfassende und gründliche Geschichte der Warlords in Afghanistan, bietet wertvolle Erkenntnisse aus der akademischen Forschung und gilt als Pflichtlektüre für alle, die das Phänomen der Warlords verstehen wollen. Es enthält gut geschriebene Kapitel zu Beginn und klare Definitionen von Schlüsselbegriffen.
Nachteile:Das Buch ist schwierig zu lesen, da es eine komplexe Struktur aufweist, die zwischen verschiedenen Zeiträumen springt. Es kann aufgrund der schieren Menge an Namen und Daten überwältigend sein und lässt die Tiefe der Analyse vermissen, die manche Leser erwarten. Einige Rezensionen beschreiben es als schlecht geschrieben und zerstreut, was zu einem Mangel an aufschlussreichem Inhalt führt.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Empires of Mud: Wars and Warlords in Afghanistan
Warlords, d.h. charismatische militärische Führer, die die Schwäche zentraler Behörden ausnutzen, um die Kontrolle über ein subnationales Gebiet zu übernehmen und es autonom zu regieren, sind in den letzten Jahren durch die Auswüchse der Bürgerkriege in Liberia, Somalia und Afghanistan in Verruf geraten.
Ungeachtet ihres schlechten Rufs haben Warlords jedoch häufig an der Staatsbildung mitgewirkt. In Empires of Mud analysiert Giustozzi die Dynamik des Warlordismus in Afghanistan im Kontext solcher Debatten. Er geht an diese komplexe Aufgabe heran, indem er zunächst die Aspekte des afghanischen Umfelds analysiert, die die Fragmentierung der Zentralgewalt und die Entstehung von Warlords begünstigt haben könnten, und dann die Entstehung des Warlordismus in den 1980er Jahren und in der Folgezeit erklärt, wirtschaftlichen und militärischen -, die sich unter den beiden führenden Warlords Afghanistans, Ismail Khan und Abdul Rashid Dostum, entwickelt haben, die beide auch nach der Intervention der alliierten Streitkräfte in Afghanistan im Jahr 2001 noch immer eine beträchtliche Macht ausüben.
Die beiden Systeme werden miteinander verglichen, wobei Konvergenzen und Divergenzen herausgestellt werden, um zu erklären, wie Warlords die von ihnen kontrollierten Gebiete in so genannten "gescheiterten Staaten" verwalten, wobei ein Großteil der in wissenschaftlichen und politischen Kreisen verbreiteten Meinung über Warlordismus in Frage gestellt wird. Der Autor geht auch auf Ahmad Shah Massoud ein, dessen "System" Elemente der Herrschaft enthielt, die denen der Warlords nicht unähnlich waren.
Giustozzi kommt zu dem Schluss, dass charismatische Führer zwar eine Schlüsselrolle bei der Ausprägung der spezifischen Merkmale eines jeden Warlordsystems spielen, dass es aber auch einige gemeinsame Elemente gibt, die der Entstehung des Warlordismus zugrunde liegen. Insbesondere die Rolle lokaler militärischer Führer und die allmähliche Aneignung eines "Klassenbewusstseins" scheinen Schlüsselprozesse zu sein, die die Bildung von Warlord-Politiken ermöglichen, während letztere wiederholt die Fähigkeit bewiesen haben, sich im Laufe der Zeit zu anspruchsvolleren, staats- oder parteiähnlichen Strukturen zu entwickeln.
| ISBN: | 9780199326785 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
