Bewertung:
In dem Buch wird überzeugend dargelegt, dass das gemeinhin als Byzantinisches Reich bezeichnete Gebilde besser als Oströmisches Reich bezeichnet werden sollte, wobei die römische Identität seines Volkes betont wird. Der Autor kritisiert die moderne Geschichtsschreibung für die Verzerrung dieser Identität und stellt die Verwendung des Begriffs „byzantinisch“ als irreführendes Etikett in Frage. Das Buch wird als wesentlich für das Verständnis dieses wichtigen historischen Rahmens angesehen.
Vorteile:Das Buch ist gut geschrieben und präsentiert überzeugende Beweise für die wahre Identität des Oströmischen Reiches. Es gilt als unverzichtbare Lektüre für jeden, der sich für diesen Aspekt der Geschichte interessiert, und verspricht, die Perspektive des Lesers zu verändern. Der Autor stützt sich auf neuere Literatur und geht auf komplexe Fragen im Zusammenhang mit ethnischer und nationaler Identität ein.
Nachteile:Das Buch könnte für Leser, die sich nicht bereits für diese historische Debatte interessieren, zu spezialisiert sein, und es könnte diejenigen, die sich keine Meinung zu diesem Thema bilden wollen, nicht ansprechen.
(basierend auf 4 Leserbewertungen)
Romanland: Ethnicity and Empire in Byzantium
Ein führender Historiker vertritt die Ansicht, dass die griechischsprachige Bevölkerung in dem Reich, das wir als Byzanz kennen, in Wirklichkeit Römer war, und dass die Gelehrten ihre ethnische Zugehörigkeit in den letzten zwei Jahrhunderten aus politischen Gründen absichtlich falsch bezeichnet haben.
Hat es jemals so etwas wie Byzanz gegeben? Sicherlich hat sich kein Kaiser jemals "byzantinisch" genannt. Und während die Identität der Minderheiten im östlichen Reich klar ist - Zeitgenossen sprechen von Slawen, Bulgaren, Armeniern, Juden und Muslimen -, bleibt die Identität der herrschenden Mehrheit hinter einem von späteren Generationen erfundenen Namen verborgen.
Aus den historischen Zeugnissen geht eindeutig hervor, dass sich die ethnische Mehrheit von Byzanz, nicht weniger als der Herrscher von Konstantinopel, als Römer identifizierte. Diese Identität war im östlichen Reich so stark, dass sie schließlich sogar von den erobernden Osmanen übernommen wurde. In der westlichen Wissenschaft gibt es jedoch eine lange Tradition der Leugnung der römischen Identität von Byzanz. In Romanland geht Anthony Kaldellis der Frage nach, warum das so ist, und argumentiert, dass es an der Zeit ist, das Römische dieser sogenannten Byzantiner ernst zu nehmen.
Im Mittelalter, so erklärt er, wurden die Menschen des östlichen Reiches als "Griechen" bezeichnet, und im neunzehnten Jahrhundert wurden sie ihres verzerrten Griechentums entkleidet und zu "Byzantinern". Erst wenn wir verstehen, dass die griechischsprachige Bevölkerung von Byzanz in Wirklichkeit Römer war, werden wir das Wesen der römischen ethnischen Identität voll verstehen. Wir werden auch die Assimilationsprozesse besser verstehen, die zur Aufnahme von Fremd- und Minderheitengruppen in die dominierende ethnische Gruppe, die Römer, führten, die über das riesige multiethnische Reich im Osten herrschten.
| ISBN: | 9780674986510 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2019 |
| Seitenzahl: | 392 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
