Bewertung:

Christine Korsgaards Buch über die kantische Ethik bietet eine klare und aufschlussreiche Neuinterpretation von Kants Ideen, die gängige Missverständnisse ausräumt und sich mit der Kritik auseinandersetzt. Viele Leserinnen und Leser schätzen ihre klare Sprache und ihre überzeugende Darstellung und finden ihre Argumente überzeugend und lebensverändernd. Einige Kritiker weisen jedoch auf Probleme mit dem Aufbau und der Darstellung des Buches hin und bezeichnen Teile als verworren und redundant. Außerdem wird bemängelt, dass bestimmte Themen, wie der moralische Status von Unternehmen, nicht ausreichend erforscht werden.
Vorteile:Wunderschön geschriebene, übersichtliche Darstellung. Klare Darstellung der kantischen Ethik. Fesselnd sowohl für Experten als auch für Nicht-Fachleute. Bietet durchdachte Antworten auf gängige Kritikpunkte an Kant. Zeigt persönliche Integrität und moralische Statusdiskussionen gut auf. Lebensverändernde Perspektiven für einige Leser.
Nachteile:Einige Leser finden die Darstellung des Buches unübersichtlich und redundant. Probleme mit Zitaten klassischer Philosophen. Es fehlt eine Erforschung des moralischen Status von Unternehmen und organisierten Organisationen. Einige Exemplare kamen beschädigt an.
(basierend auf 9 Leserbewertungen)
Self-Constitution: Agency, Identity, and Integrity
Christine M. Korsgaard legt eine Darstellung der Grundlagen der praktischen Vernunft und der moralischen Verpflichtung vor.
Die Moralphilosophie strebt danach, die Tatsache zu verstehen, dass menschliche Handlungen, anders als die Handlungen anderer Tiere, moralisch gut oder schlecht, richtig oder falsch sein können. Nur wenige Moralphilosophen haben sich jedoch die Idee zunutze gemacht, dass Handlungen moralisch gut oder schlecht sein können, weil sie gut oder schlecht in ihrer Art sind - gut oder schlecht als Handlungen. So wie wir wissen müssen, dass es die Funktion des Herzens ist, Blut zu pumpen, um zu wissen, dass ein gutes Herz eines ist, das erfolgreich Blut pumpt, so müssen wir wissen, was die Funktion einer Handlung ist, um zu wissen, was als gute oder schlechte Handlung gilt.
Unter Bezugnahme auf die Arbeiten von Platon, Aristoteles und Kant schlägt Korsgaard vor, dass die Funktion einer Handlung darin besteht, die Handlungsfähigkeit und damit die Identität der Person, die sie ausführt, zu bestimmen.
Als vernunftbegabte Wesen sind wir uns der Prinzipien, die unsere Handlungen bestimmen, bewusst und haben sie daher unter Kontrolle. Eine gute Handlung ist eine, die.
Sie konstituiert die handelnde Person als autonome und wirksame Ursache ihrer eigenen Bewegungen. Diese Eigenschaften entsprechen den beiden Imperativen der praktischen Vernunft von Kant. Die Befolgung des kategorischen Imperativs macht uns autonom, und die Befolgung des hypothetischen Imperativs macht uns wirksam.
Indem wir bestimmen, welche Wirkungen wir in der Welt haben werden, bestimmen wir gleichzeitig unsere eigene Identität. Korsgaard entwickelt eine Theorie des Handelns und der Interaktion sowie der Form der Interaktion, die wir annehmen müssen, um die Integrität zu haben, die ihrer Meinung nach für das Handeln unerlässlich ist. Auf der Grundlage dieser Theorie argumentiert sie, dass nur moralisch gutes Handeln der Funktion des Handelns dienen kann, die in der Selbstkonstitution besteht.