Bewertung:

In den Rezensionen wird Edward Bunkers „Stark“ als fesselnde und authentische Darstellung der kriminellen Unterwelt gelobt, wobei Bunkers einzigartige, von seinen persönlichen Erfahrungen geprägte Stimme hervorgehoben wird. Das Buch, das als Frühwerk gilt, wird als lohnende Lektüre für Krimifans beschrieben, auch wenn es nicht an das Niveau seiner bekanntesten Titel heranreicht. Die Kritiker heben die Rohheit der Erzählung und Bunkers Fähigkeit hervor, einen düsteren Realismus zu vermitteln, mit einer fesselnden Geschichte über einen Stricher, der versucht, mit den Herausforderungen des Gesetzes und seiner Lebensumstände zurechtzukommen. Es wird jedoch auch darauf hingewiesen, dass die Figuren stereotyp sein können und es den Dialogen manchmal an Tiefe fehlt, was zeigt, dass es sich um ein Werk handelt, das Bunkers frühes Stadium als Schriftsteller widerspiegelt.
Vorteile:⬤ Fesselnde und authentische Darstellung der kriminellen Welt.
⬤ Bunkers einzigartige Stimme bringt Rohheit und Realismus in die Erzählung.
⬤ Fesselnde Handlung mit starker Motivation der Charaktere.
⬤ Sowohl für Bunker-Fans als auch für Neueinsteiger lesenswert.
⬤ Temporeich und unterhaltsam für Krimifans.
⬤ Gilt als Frühwerk und ist nicht so ausgefeilt wie Bunkers beste Romane.
⬤ Einige Charaktere sind stereotyp und die Dialoge können kitschig sein.
⬤ Es fehlt die Komplexität von Bunkers bekannteren Titeln.
⬤ Ist vielleicht nichts für Leser, die eine tiefgehende Charakterentwicklung oder eine kompliziertere Handlung suchen.
(basierend auf 18 Leserbewertungen)
Oceanview, Los Angeles, 1962. Stark ist eine Ratte und ein Trickbetrüger.
Niemandes Freund. Die Art von Kerl, die Eddie Bunker in San Quentin kennengelernt hat. Stark glaubt, er könne die Trottel schlagen und die Bullen überlisten.
Als er einen großen Coup landet, hat er Glück, dass er mit dem Leben davonkommt. Vier andere haben nicht so viel Glück....