Bewertung:
Das Buch bietet einen humorvollen Blick auf die Schlacht von Waterloo, indem es die französische Perspektive und ihre Versuche, die Geschichte rund um das Ereignis neu zu interpretieren, darstellt. Obwohl es unterhaltsam und gut recherchiert ist, wird es für seine vermeintliche Voreingenommenheit und seine Abweichung von den gängigen historischen Ansichten kritisiert.
Vorteile:Humorvoller und unterhaltsamer Schreibstil.
Nachteile:Interessante Einblicke in die französische Sicht auf Waterloo.
(basierend auf 36 Leserbewertungen)
How the French Won Waterloo (or Think They Did)
Zum 200. Jahrestag der Schlacht von Waterloo veröffentlicht Stephen Clarke, Autor von 1000 Years of Annoying the French und A Year in the Merde, einen witzigen Blick darauf, wie die Franzosen immer noch glauben, sie hätten gewonnen. Zwei Jahrhunderte nach der Schlacht von Waterloo leugnen die Franzosen immer noch.
Wenn Napoleon am 18. Juni 1815 verloren hat (und das ist ein großes 'wenn'), dann hat sich derjenige, der das Universum regiert, geirrt. Sobald die Kanonen aufhörten zu feuern, begannen die französischen Historiker, die Geschichte neu zu schreiben.
Der Herzog von Wellington sei geschlagen worden, sagen sie, und dann seien die Preußen in den Boxring gesprungen und hätten alle Regeln der Schlacht gebrochen. Im Grunde genommen können die Franzosen den Gedanken nicht ertragen, dass Napoleon, ihr größter Nationalheld aller Zeiten, in irgendeiner Weise ein Verlierer war.
Schon gar nicht gegen den traditionellen Feind - les Anglais. Stephen Clarke hat die französische Version von Waterloo untersucht, wie sie von Schlachtveteranen, Romanautoren, Historikern - bis hin zu heutigen Politikern - erzählt wird, und er hat eine Geschichte von Schmerz, Patriotismus und schierer Perversion aufgedeckt...
| ISBN: | 9780099594987 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2016 |
| Seitenzahl: | 320 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
