Bewertung:

Das Buch bietet eine aufschlussreiche Untersuchung der wirtschaftlichen und sozialen Entwicklungen während des Mittelalters und stellt die herkömmliche Sichtweise dieses Zeitraums als „dunkles Zeitalter“ in Frage. Es veranschaulicht die Widerstandsfähigkeit und Produktivität der mittelalterlichen Gesellschaft und behauptet, dass die arabischen Eroberungen für den Niedergang der europäischen Zivilisation von entscheidender Bedeutung waren.
Vorteile:Das Buch ist gut geschrieben, leicht zugänglich und bietet eine klare Beschreibung der Wirtschaft im Mittelalter. Es bietet eine neue Perspektive auf historische Ereignisse und stellt eine Verbindung zwischen wirtschaftlichen Veränderungen und kulturellen Entwicklungen her. Viele Leser schätzen die wissenschaftliche Strenge und Relevanz des Buches, obwohl es schon vor vielen Jahren geschrieben wurde.
Nachteile:Einige bibliografische Hinweise sind überwiegend in Sprachen wie Französisch, Deutsch, Italienisch und Latein verfasst, was den Zugang für einige Leser einschränken könnte. Außerdem fehlt eine eingehende Untersuchung der klimatischen Auswirkungen auf die Wirtschaft während der mittelalterlichen Warmzeit und des darauf folgenden 14. Es wird auch der hohe Preis des Buches für diejenigen erwähnt, die es zuvor zu einem niedrigeren Preis erworben haben.
(basierend auf 9 Leserbewertungen)
Economic and Social History of Medieval Europe
2014 Nachdruck der Ausgabe von 1937.
Vollständiges Faksimile der Originalausgabe, nicht mit optischer Erkennungssoftware reproduziert. Henri Pirennes Ruf beruht heute auf drei Beiträgen zur europäischen Geschichte: für das, was als Pirenne-These bekannt wurde und die Ursprünge des Mittelalters in der reaktiven Staatsbildung und den Verschiebungen im Handel betrifft; für eine unverwechselbare Sichtweise der mittelalterlichen Geschichte Belgiens; und für sein Modell der Entwicklung der mittelalterlichen Stadt.
Pirenne vertrat die Auffassung, dass tief greifende soziale, wirtschaftliche, kulturelle und religiöse Bewegungen langfristig auf ebenso tief greifende Ursachen zurückzuführen sind, und diese Haltung beeinflusste Marc Bloch und die Ansichten der französischen „Annales“-Schule der Sozialgeschichte. Obwohl Pirenne seine Gegner hatte, die in wesentlichen Punkten anderer Meinung waren, gehen die neueren Historiker des Mittelalters in der Regel von Pirennes Hauptthesen aus, wie sehr sie auch modifiziert wurden.