Bewertung:
Das Buch ist eine Verteidigung der Theorie des gerechten Krieges und untersucht die philosophischen und praktischen Aspekte der Kriegsführung aus christlicher Sicht. Es wird für seinen fesselnden Schreibstil, seine gründliche Analyse und seine Fähigkeit, konventionelle Ansichten über den Krieg in Frage zu stellen, gelobt. Während viele Leser das Buch als wesentlich und zum Nachdenken anregend empfinden, sind einige der Meinung, dass die späteren Kapitel nicht die Erwartungen erfüllen, die der Anfang geweckt hat.
Vorteile:Fesselnder Schreibstil, gründliche Analyse, Infragestellung konventioneller Ansichten über den Krieg, wesentlich für das Verständnis der Theorie des gerechten Krieges, anwendbar auf reale Situationen, aufschlussreiche Überlegungen, die von historischen Persönlichkeiten geprägt sind.
Nachteile:Spätere Kapitel können dem fesselnden Anfang nicht mehr gerecht werden, können weniger philosophisch und mehr pedantisch sein, einige Leser fanden es im Vergleich zu den anfänglichen Erwartungen enttäuschend.
(basierend auf 9 Leserbewertungen)
In Defence of War
Pazifismus ist populär. Viele sind der Meinung, dass Krieg unnötig ist, da friedliche Mittel zur Konfliktlösung immer zur Verfügung stehen, wenn wir nur den Willen hätten, sie zu suchen. Oder sie glauben, dass der Krieg böse ist, weil er im Wesentlichen aus Hass auf den Feind und Rücksichtslosigkeit gegenüber dem menschlichen Leben besteht. Oder sie postulieren das absolute Recht unschuldiger Menschen, nicht absichtlich getötet zu werden, was es unmöglich macht, Krieg in der Praxis zu rechtfertigen.
Frieden ist jedoch nicht einfach. Der Frieden für die einen kann die anderen in Ruhe lassen, um massenhafte Gräueltaten zu begehen. Was 1994 für den Westen Frieden war, war für die Tutsi in Ruanda kein Frieden. Gegen den Virus des Wunschdenkens, der antimilitärischen Karikatur und der Beherrschung der moralischen Überlegungen durch das Gerede der Rechten behauptet In Defence of War daher, dass Kriegshandlungen moralisch gerechtfertigt sein können, auch wenn sie tragisch und moralisch fehlerhaft sind.
Unter Rückgriff auf die christliche Tradition der Reflexion von Augustinus bis Grotius bejaht dieses Buch den Angriffskrieg zur Bestrafung von schwerem Unrecht. Moralisch realistisch, indem es an universellen moralischen Grundsätzen festhält, erkennt es an, dass die Moral die Legalität übertrumpfen kann und militärische Interventionen selbst bei Verstößen gegen das positive Völkerrecht rechtfertigt - wie im Fall des Kosovo. Weniger zynisch und empirisch realistischer als Hobbes geht sie davon aus, dass Nationen moralisch tugendhaft und richtig sein wollen, und nicht nur sicher und fett. Und im Sinne des praktischen Realismus argumentiert sie, dass Liebe und die Doktrin der doppelten Wirkung den Kampf überleben können.
Und dass die Zwänge der Verhältnismäßigkeit, obwohl sie real sind, dennoch ausreichend freizügig sind, um Großbritanniens Kriegstreiberei 1914-18 einzuschließen. Schließlich gipfelt In Defence of War in einer sorgfältigen Analyse der Irak-Invasion von 2003 in einer Darstellung, wie die verschiedenen Kriterien des gerechten Krieges zusammen gedacht werden sollten. Er kommt auch zu dem Schluss, dass,.
Alles in allem war die Invasion gerechtfertigt.
| ISBN: | 9780198725831 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2014 |
| Seitenzahl: | 374 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
