Bewertung:

Barry Posens Buch „Restraint“ bietet eine überzeugende Kritik der US-Außenpolitik nach dem Kalten Krieg und plädiert für eine Abkehr von interventionistischen Strategien hin zu einem zurückhaltenderen Ansatz, der sich auf eine Neuausrichtung des militärischen Engagements und die Anerkennung der Grenzen des US-Engagements im Ausland konzentriert. Das Buch findet aufgrund seiner aufschlussreichen Analysen und praktischen Vorschläge großen Anklang, wurde jedoch hinsichtlich bestimmter Argumente, insbesondere in Bezug auf Asien, kritisiert.
Vorteile:⬤ Bietet eine vorausschauende Untersuchung der US-Außenpolitik und ihrer Schwachstellen.
⬤ Plädiert für eine notwendige Debatte über die amerikanische Grand Strategy.
⬤ Posen bietet eine realistische Alternative zu teuren militärischen Interventionen.
⬤ Der Text ist klar und zugänglich und macht komplexe Ideen verständlich.
⬤ Posen ermutigt dazu, sich auf innenpolitische Themen und die Selbstversorgung der Verbündeten zu konzentrieren.
⬤ Einige Leser halten Posens Interpretationen der asiatischen Geopolitik, insbesondere in Bezug auf China und Taiwan, für zu optimistisch und fehlerhaft.
⬤ Kritiker erwähnen, dass das Buch nicht ausreichend auf die wirtschaftlichen und sozialen Folgen von Militärreduzierungen eingeht.
⬤ Es könnte die Komplexität der internationalen Beziehungen in bestimmten Regionen zu sehr vereinfachen.
⬤ Einige sind der Meinung, dass das Buch weitergehende globale Herausforderungen wie Umweltfragen oder das Bevölkerungswachstum nicht berücksichtigt.
(basierend auf 21 Leserbewertungen)
Restraint: A New Foundation for U.S. Grand Strategy
Die Vereinigten Staaten, so argumentiert Barry R.
Posen in Restraint, sind nicht mehr in der Lage, ihre Ambitionen in der internationalen Politik zu zügeln. Seit dem Zusammenbruch der sowjetischen Macht verfolgen sie eine große Strategie, die er als „liberale Hegemonie“ bezeichnet, eine Strategie, die Posen als unnötig, kontraproduktiv, kostspielig und verschwenderisch ansieht.
In Restraint, das sich sowohl an politische Entscheidungsträger als auch an Beobachter richtet, wird genau erklärt, warum diese große Strategie schlecht funktioniert, und es wird eine sorgfältig konzipierte alternative große Strategie sowie eine damit verbundene Militärstrategie und Streitkräftestruktur vorgestellt. Im Gegensatz zu den Misserfolgen und unerwarteten Problemen, die sich aus Amerikas konsequenter Übervorteilung ergeben haben, plädiert Posen eindringlich für Zurückhaltung beim künftigen Einsatz der militärischen Stärke der USA. Nachdem er die politischen Implikationen der Zurückhaltung als Leitprinzip dargelegt hat, skizziert Posen die angemessenen militärischen Kräfte und Haltungen, die eine solche Strategie unterstützen würden.
Er arbeitet mit einer bewusst eingeschränkten Vorstellung von großer Strategie und, was noch wichtiger ist, von nationaler Sicherheit (die er als Souveränität, territoriale Integrität, Machtposition und Sicherheit definiert). Seine Alternative für die militärische Strategie, die Posen als „command of the commons“ bezeichnet, konzentriert sich auf den Schutz des globalen Zugangs der USA durch See-, Luft- und Weltraummacht, während er die Vereinigten Staaten von den meisten Beziehungen befreit, die eine permanente Stationierung von US-Streitkräften in Übersee erfordern.