Bewertung:

Barry Posens „Restraint“ stellt eine kritische Untersuchung der amerikanischen Außenpolitik dar und plädiert für einen strategischen Wechsel vom militärischen Interventionismus zur Zurückhaltung. Das Buch argumentiert, dass die derzeitige liberale Hegemonialstrategie kostspielig und ineffektiv ist, und schlägt Alternativen vor, die auf einer realistischen Einschätzung der nationalen Interessen der USA beruhen. Obwohl das Buch für seine aufschlussreiche Analyse und seine Relevanz für aktuelle außenpolitische Debatten gelobt wird, weisen einige Rezensionen auf Schwächen in Posens Argumenten hin, insbesondere in Bezug auf Asien.
Vorteile:⬤ Gründliche Analyse der amerikanischen Grand Strategy seit dem Kalten Krieg.
⬤ Plädiert für einen notwendigen Wechsel vom Interventionismus zur Zurückhaltung.
⬤ Gut strukturierter und einnehmender Schreibstil.
⬤ Bietet praktikable Alternativen zu den derzeitigen Militärstrategien.
⬤ Wichtiger Beitrag zu den Debatten über die US-Außenpolitik, besonders relevant vor dem Hintergrund finanzieller Beschränkungen und aufstrebender globaler Mächte.
⬤ Einige Argumente, insbesondere in Bezug auf Asien, werden als fehlerhaft oder zu optimistisch angesehen.
⬤ Kritik, dass Posen wichtige globale Themen wie Überbevölkerung und Umweltkrisen übersehen könnte.
⬤ Mögliche Ablehnung seiner Ideen durch verschiedene politische Gruppierungen.
⬤ Ein vermeintlicher Mangel an Auseinandersetzung mit bestimmten kritischen Dimensionen der internationalen Beziehungen.
(basierend auf 21 Leserbewertungen)
Restraint: A New Foundation for U.S. Grand Strategy
Die Vereinigten Staaten, so argumentiert Barry R.
Posen in Restraint, sind nicht mehr in der Lage, ihre Ambitionen in der internationalen Politik zu zügeln. Seit dem Zusammenbruch der sowjetischen Macht haben sie eine große Strategie verfolgt, die er als "liberale Hegemonie" bezeichnet und die Posen als unnötig, kontraproduktiv, kostspielig und verschwenderisch ansieht.
In Restraint, das sich an politische Entscheidungsträger und Beobachter gleichermaßen richtet, wird genau erklärt, warum diese große Strategie schlecht funktioniert, und es wird eine sorgfältig konzipierte alternative große Strategie sowie eine damit verbundene Militärstrategie und Streitkräftestruktur vorgestellt. Im Gegensatz zu den Misserfolgen und unerwarteten Problemen, die sich aus Amerikas konsequenter Übervorteilung ergeben haben, plädiert Posen eindringlich für Zurückhaltung beim künftigen Einsatz der militärischen Stärke der USA. Nachdem er die politischen Implikationen der Zurückhaltung als Leitprinzip dargelegt hat, skizziert Posen die angemessenen militärischen Kräfte und Haltungen, die eine solche Strategie unterstützen würden.
Er arbeitet mit einer bewusst eingeschränkten Vorstellung von großer Strategie und, was noch wichtiger ist, von nationaler Sicherheit (die er als Souveränität, territoriale Integrität, Machtposition und Sicherheit definiert). Seine Alternative für die militärische Strategie, die Posen als "command of the commons" bezeichnet, konzentriert sich auf den Schutz des globalen Zugangs der USA durch See-, Luft- und Weltraummacht, während er die Vereinigten Staaten von den meisten Beziehungen befreit, die eine permanente Stationierung von US-Streitkräften in Übersee erfordern.