Bewertung:

Umberto Ecos Buch „Baudolino“ hat gemischte Kritiken erhalten, die sowohl seine brillante Erzählweise als auch seine einzigartige Mischung aus historischer Fiktion und Fantasy hervorheben. Während viele Leser Ecos ausgefeilte Charakterentwicklung und den Reichtum an historischen Details schätzen, kritisieren andere die Hauptfigur und das Erzähltempo, was zu einer Spaltung der Leserschaft führt.
Vorteile:⬤ Fesselnde und fantasievolle Erzählung.
⬤ Eine gut ausgearbeitete Hauptfigur, Baudolino, der ein cleverer Betrüger ist.
⬤ Reichhaltige historische Details und Gelehrsamkeit, die Fans der mittelalterlichen Geschichte ansprechen.
⬤ Ein spielerischer und humorvoller Schreibstil, der Geschichte und Fantasie effektiv miteinander verbindet.
⬤ Themen, die sich mit Wahrheit und Glauben befassen, verleihen der Erzählung Tiefe.
⬤ Da die Hauptfigur ein Lügner ist, ist sie für manche Leser weniger sympathisch.
⬤ Die Erzählung kann langatmig und mäandernd sein, was diejenigen frustrieren kann, die eine straffere Handlung wünschen.
⬤ Manche Leser finden die zweite Hälfte des Buches zu phantastisch und von der Geschichte abgekoppelt.
⬤ Ecos Prosa kann für die Leser anspruchsvoll und anstrengend sein und zu Ermüdung führen.
⬤ Die ersten Kapitel können Nicht-Italiener mit der Komplexität der Sprache überwältigen.
(basierend auf 162 Leserbewertungen)
Es ist April 1204, und Konstantinopel, die prächtige Hauptstadt des byzantinischen Reiches, wird von den Rittern des Vierten Kreuzzuges geplündert und niedergebrannt.
Inmitten des Gemetzels und der Verwirrung rettet ein gewisser Baudolino einen Historiker und hohen Hofbeamten vor dem sicheren Tod durch die Kreuzfahrerkrieger und erzählt daraufhin seine eigene fantastische Geschichte.