Bewertung:

Das Buch bietet eine gründliche Untersuchung von ungerechtfertigten Verurteilungen und Justizirrtümern in Wales und beleuchtet insbesondere bemerkenswerte Fälle wie die Clydach-Morde. Es wird für seine fesselnde Erzählweise und gute Lesbarkeit gelobt, was es zu einer eindrucksvollen Lektüre für alle macht, die an einer Justizreform interessiert sind.
Vorteile:Gut geschrieben und fesselnd, beleuchtet wichtige Fragen von Justizirrtümern, hebt sowohl gelöste als auch ungelöste Fälle hervor, starke Erzählung, lesbar für ein breites Publikum.
Nachteile:Enthält einige Tippfehler, die die Gesamtaussage nicht wesentlich beeinträchtigen.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
The Dossier: Miscarriages of Justice in South Wales 1982-2016
Michael O'Brien wurde 1988 wegen des Mordes an einem Zeitungshändler in Cardiff zu Unrecht inhaftiert. Sein Urteil wurde 1999 aufgehoben, und er verklagte erfolgreich die Polizei von Südwales und erhielt schließlich 2006 eine hohe finanzielle Entschädigung.
Im ersten Teil von The Dossier legt er neue Beweise zu seinem eigenen Fall vor, die das Vorgehen der Polizei, das zu seiner Verurteilung führte, weiter in Frage stellen. Der zweite Teil des Buches befasst sich mit neun weiteren Fällen von Justizirrtümern in Südwales zwischen 1982 und 2016, bei denen es um eine Vielzahl von Verbrechen, darunter auch Mord, ging. Diese Fälle betreffen die Verurteilungen von dreiundzwanzig Personen, die zusammen achtzig Jahre im Gefängnis verbracht haben. Der älteste Fall ist Anthony Yellen, der 1983 aufgrund eines fingierten Geständnisses wegen Mordes verurteilt wurde. Das Buch umfasst den walisischen Verschwörungsprozess, den Fall der Brüder Darvell in Swansea, die Cardiff Three, Jonathan Jones, den Fall der Brandstiftung in Merthyr und die Morde in Clydach. Es schließt mit einer Analyse der "Miscarriage of Justice Unit" der Polizei von Südwales.
Das Dossier stellt die Methoden der Polizeiarbeit und ein Justizsystem in Frage, an dem sich in den letzten dreißig Jahren zu wenig geändert hat, und fordert eine gerichtliche Untersuchung, um die Kultur zu untersuchen, die zu so vielen zweifelhaften und eindeutig falschen Verurteilungen geführt hat. Kein einziger Polizeibeamter wurde für seine Beteiligung an diesen Fällen zur Rechenschaft gezogen, obwohl die Verurteilungen aufgrund der vorgelegten Beweise als unsicher eingestuft werden mussten. Einige Beamte waren in mehr als einen der untersuchten Fälle verwickelt, und einige wurden in höhere Positionen innerhalb der Polizei befördert. Viele sind inzwischen im Ruhestand und unterliegen nicht mehr den Disziplinarverfahren der Polizei. Wie, so fragt O'Brien, konnte es in so vielen wichtigen Fällen zu unsicheren Verurteilungen kommen, und was kann getan werden, um die Verfahren in Zukunft zu verbessern? Als Teil der Antwort fordert er eine gerichtliche Untersuchung dieser Fälle.