Bewertung:

Die Rezensionen zu Gunkels Buch über die Dekonstruktion sind sehr unterschiedlich: Einige loben es als klare und aufschlussreiche Einführung in Derridas komplexe Ideen, andere kritisieren es als zu kompliziert oder nicht überzeugend. Insgesamt wird das Buch als notwendige Lektüre für alle angesehen, die sich für moderne Philosophie und Literaturtheorie interessieren, auch wenn seine Wirksamkeit unter den Lesern stark variiert.
Vorteile:Viele Rezensenten heben die Fähigkeit des Buches hervor, die komplexen Ideen der Dekonstruktion zu verdeutlichen und sie dadurch zugänglicher und nachvollziehbarer zu machen. Das Buch wird für Studenten der modernen Philosophie und Literaturtheorie empfohlen. Einige Rezensenten verweisen auf die Prägnanz des Buches und die Verbesserung des Verständnisses wichtiger Konzepte wie binäres Denken und poststrukturelle Ansätze, insbesondere aus theologischer Sicht.
Nachteile:Kritiker bemängeln, dass das Buch in seiner Argumentation übermäßig kompliziert und verworren sein kann, so dass einige Leser über zentrale Konzepte verwirrt sind. Es wird Unzufriedenheit über die Tiefe und praktische Anwendbarkeit von Gunkels Argumenten geäußert, und einige haben das Gefühl, dass es sich nur um eine Kritik ohne substanzielle Einsichten handelt. Einige fanden es unnötig, das Buch zu lesen, nachdem sie sich mit Gunkels Interpretationen auseinandergesetzt hatten, da sie der Meinung waren, dass Derrida selbst eine weitere Untersuchung nicht wert sei.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Deconstruction
Eine zugängliche Einführung in ein Konzept, das oft als unmöglich abstrus angesehen wird, und das seine Macht als konzeptionelles Werkzeug im einundzwanzigsten Jahrhundert demonstriert.
Dieser Band aus der Reihe MIT Press Essential Knowledge bietet eine klare und prägnante Einführung in ein Thema, das oft als schwierig und abstrus gilt: die Dekonstruktion. David Gunkel sortiert das Konzept, die Terminologie und die Praktiken der Dekonstruktion, nicht um die akademische Orthodoxie zu verteidigen oder die Gedanken von Jacques Derrida - dem Erfinder des Neologismus und Stammvater des Konzepts - zu verbreiten, sondern um den Lesern ein mächtiges konzeptionelles Werkzeug für das 21.
Gunkel erklärt, dass Dekonstruktion nicht einfach das Gegenteil von Konstruktion ist - die „dekonstruierte“ Jacke, die in Ihrem Schrank hängt, ist, streng genommen, nicht korrekt benannt - oder gleichbedeutend mit Zerstörung. Sie ist eine Möglichkeit, über die Dichotomie von Konstruktion und Zerstörung und alle anderen begrifflichen Dichotomien und logischen Gegensätze hinauszudenken. Nach einer Beschreibung dessen, was Dekonstruktion nicht ist, und der Entwicklung einer abstrakten und schematischen Charakterisierung, die von Derrida abgeleitet ist, bietet Gunkel Beispiele für die Dekonstruktion (und nicht für die Dekonstruktion) an, darunter den Logozentrismus (die Dichotomie von Sprache und Schrift) und die Virtualität (die herrschende philosophische Binarität von Realität und Erscheinung), den Remix (die Unterscheidung von Original und Kopie) und die posthumane Figur des Cyborg (die begriffliche Paarung von Mensch und Maschine). Abschließend erörtert Gunkel die Kosten und Vorteile der Dekonstruktion, wobei er die vielen Vorteile der Dekonstruktion in Betracht zieht und mögliche Probleme aufzeigt, darunter Eurozentrismus, Relativismus, Schwierigkeiten bei der Vermittlung des Konzepts und Wiederaneignung.