Bewertung:

Das Buch bietet wertvolle Einblicke in Hilfsorganisationen und die internationale Entwicklung, was es für viele zu einer interessanten und informativen Lektüre macht. Einigen Lesern kam es jedoch ein wenig zu offensichtlich oder nach gesundem Menschenverstand vor, so dass sie Mühe hatten, bei der Sache zu bleiben.
Vorteile:⬤ Bietet großartige Einblicke in Hilfsorganisationen
⬤ Interessante Lektüre
⬤ Sehr empfehlenswert von denjenigen, die es im akademischen Umfeld verwendet haben
⬤ Von einigen Lesern als erstaunlich beschrieben.
Einige empfanden den Inhalt als zu offensichtlich oder zu vernünftig; einige hatten Mühe, sich mit dem Material zu beschäftigen.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
The Humanitarianism in Question: Kingship, Sanctity, and Crusade in the Later Middle Ages
Die Jahre des enormen Wachstums bei der Reaktion auf komplexe Notsituationen haben im humanitären Sektor ihre Spuren hinterlassen. Verschiedene Fragen, die einst geklärt schienen, sind heute Gegenstand intensiver Debatten. Was ist humanitäre Hilfe? Beschränkt sie sich auf die Bereitstellung von Hilfsgütern für die Opfer von Konflikten, oder umfasst sie weiter gefasste Ziele wie Menschenrechte, Demokratieförderung, Entwicklung und Friedenskonsolidierung?
Über weite Strecken des letzten Jahrhunderts waren die Grundsätze der humanitären Hilfe von Neutralität, Unparteilichkeit und Unabhängigkeit geprägt. In jüngerer Zeit haben einige humanitäre Organisationen begonnen, diese Grundsätze zu lockern. Die Erkenntnis, dass humanitäre Maßnahmen negative Folgen haben können, hat die humanitären Organisationen gezwungen, ihre Wirksamkeit zu messen, über ihre ethischen Positionen nachzudenken und nicht nur die Werte zu berücksichtigen, die ihr Handeln motivieren, sondern auch die Folgen dieses Handelns.
In dem unverzichtbaren Buch Humanitarianism in Question bringen Michael Barnett und Thomas G. Weiss Wissenschaftler aus verschiedenen Disziplinen zusammen, um sich mit der Krise der humanitären Identität zu befassen, einschließlich der Beziehung des Humanitarismus zu Verantwortlichkeit, Großmächten, Privatisierung und Unternehmensphilanthropie, Warlords und den ethischen Bewertungen, die die Entscheidungsfindung über Leben und Tod während und nach Notsituationen bestimmen.
Mitwirkende: Michael Barnett, Universität von Minnesota.
Craig Calhoun, New Yorker Universität.
James D. Fearon, Universität Stanford.
Laura Hammond, SOAS, Universität von London.
Peter J. Hoffman, Hunter College.
Stephen Hopgood, SOAS, Universität London.
Peter Redfield, Universität von North Carolina, Chapel Hill.
Jennifer C. Rubenstein, Princeton Universität.
Jack Snyder, Columbia Universität.
Janice Gross Stein, Universität von Toronto.
Thomas G. Weiss, CUNY Graduate Center.