Bewertung:

Das Buch bietet wertvolle Einblicke in Hilfsorganisationen und internationale Entwicklung, was es zu einer interessanten Lektüre für diejenigen macht, die in verwandten Bereichen tätig sind, auch wenn einige es etwas vereinfachend oder als Allgemeinwissen empfinden.
Vorteile:Wertvolle Einblicke in Hilfsorganisationen, interessante Lektüre, empfehlenswert für Studenten, tolle Bewertungen von mehreren Lesern.
Nachteile:Einige Inhalte wirken wie gesunder Menschenverstand, einige Leser fanden es schwierig, sich voll und ganz darauf einzulassen.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Humanitarianism in Question
Die Jahre des enormen Wachstums bei der Reaktion auf komplexe Notsituationen haben im humanitären Sektor ihre Spuren hinterlassen. Verschiedene Fragen, die einst geklärt schienen, sind heute Gegenstand intensiver Debatten. Was ist humanitäre Hilfe? Beschränkt sie sich auf die Bereitstellung von Hilfsgütern für die Opfer von Konflikten, oder umfasst sie weiter gefasste Ziele wie Menschenrechte, Demokratieförderung, Entwicklung und Friedenskonsolidierung?
Über weite Strecken des letzten Jahrhunderts waren die Grundsätze der humanitären Hilfe von Neutralität, Unparteilichkeit und Unabhängigkeit geprägt. In jüngerer Zeit haben einige humanitäre Organisationen begonnen, diese Grundsätze zu lockern. Die Erkenntnis, dass humanitäre Maßnahmen negative Folgen haben können, hat die humanitären Organisationen gezwungen, ihre Wirksamkeit zu messen, über ihre ethischen Positionen nachzudenken und nicht nur die Werte zu berücksichtigen, die ihr Handeln motivieren, sondern auch die Folgen dieses Handelns.
In dem unverzichtbaren Buch "Humanitarianism in Question" bringen Michael Barnett und Thomas G. Weiss Wissenschaftler aus verschiedenen Disziplinen zusammen, um die Krise der humanitären Identität zu erörtern, einschließlich des Verhältnisses des Humanitarismus zur Rechenschaftspflicht, zu Großmächten, zur Privatisierung und zur Philanthropie von Unternehmen, zu Warlords und zu den ethischen Bewertungen, die die Entscheidungsfindung über Leben und Tod während und nach Notfällen bestimmen.
Mitwirkende: Michael Barnett, University of Minnesota; Craig Calhoun, New York University; James D. Fearon, Stanford University; Laura Hammond, SOAS, University of London; Peter J. Hoffman, Hunter College; Stephen Hopgood, SOAS, University of London; Peter Redfield, University of North Carolina, Chapel Hill; Jennifer C. Rubenstein, Princeton University; Jack Snyder, Columbia University; Janice Gross Stein, University of Toronto; Thomas G. Weiss, CUNY Graduate Center.