Bewertung:

David Hackett Fischers Buch erörtert die logischen Irrtümer, die Historiker häufig begehen, und soll den Autoren helfen, diese Fallstricke zu vermeiden. In vielen Rezensionen wird das Buch für seinen Humor, seine Klarheit und sein fundiertes Wissen gelobt, doch einige kritisieren, dass es bei der Identifizierung von Irrtümern ungenau ist und eine anspruchsvolle Lektüre darstellt.
Vorteile:Das Buch ist gut geschrieben, informativ und bietet eine Fülle von Beispielen; es gilt als unverzichtbar für Historiker und Geschichtsstudenten. Die Rezensenten schätzen den Humor und die logische Gliederung des Buches und stellen fest, dass es die Geschichtsschreibung erheblich verbessern kann.
Nachteile:Einige Leser fanden Ungenauigkeiten in Fischers Benennung von Irrtümern und waren der Meinung, dass er Irrtümern bestimmte Texte falsch zuordnet. Außerdem kann das Buch schwer und schwierig zu lesen sein, und es gab Beschwerden über die Qualität der Kindle-Version und ihre Lesbarkeit.
(basierend auf 47 Leserbewertungen)
Historians' Fallacie: Toward a Logic of Historical Thought
"Wenn man lacht, wenn David Hackett Fischer sich hinsetzt, um zu spielen, wird man bleiben, um zu jubeln.
Sein Buch muss dreimal gelesen werden: das erste Mal im Zorn, das zweite Mal im Lachen, das dritte Mal im Respekt.... Die Weisheit ist mit einer gewissen Schonungslosigkeit ausgedrückt.
Kaum ein bedeutender Historiker kommt ungeschoren davon. Zehntausend Mitglieder der AmericanHistorical Association werden zum Index eilen und ein wenig aufatmen, wenn sie ihre Namen nicht finden.