Bewertung:

Die Rezensionen zu Anthony Graftons Buch über Fußnoten in der Geschichtswissenschaft bieten eine Mischung aus Wertschätzung für die Bedeutung des Themas und Kritik an seiner Ausführung. Während einige Leser die Einblicke in die Geschichtsschreibung und die Entwicklung der Fußnoten zu schätzen wussten, äußerten sich andere enttäuscht über den akademischen Ton, den engen Fokus und den langweiligen Inhalt.
Vorteile:Das Buch bietet eine witzige und skurrile Perspektive auf die Entwicklung der Fußnoten und ihre Bedeutung in der Geschichtswissenschaft. Es ist informativ und intelligent und fesselt Leser, die sich für Geschichtsschreibung und die Rolle von Quellenzitaten interessieren. Graftons umfangreiches Wissen und seine Auseinandersetzung mit bedeutenden Historikern erhöhen den Wert des Buches.
Nachteile:Viele Leser empfanden das Buch als zu akademisch, ermüdend und wenig unterhaltsam. Der enge Fokus auf die Geschichtswissenschaft, insbesondere die deutsche Geschichtsschreibung, wird als Einschränkung empfunden. Der Schreibstil wird als mühsam kritisiert, und einige meinten, das Buch setze ein Niveau an Vorkenntnissen und Sprachkenntnissen voraus, das bei den Lesern vielleicht nicht überall vorhanden ist.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
The Footnote: A Curious History
Die Waffe der Pedanten, die Geißel der Studenten, das Schreckgespenst des "neuen" emanzipierten Gelehrten: Die bescheidene Fußnote, lange Zeit die Zuflucht der Unwichtigen und Randständigen, entpuppt sich in diesem Buch als einzigartiges Hilfsmittel mit einer überraschenden Geschichte, die viel über die Entwicklung der modernen Wissenschaft aussagt.
In Anthony Graftons fesselnder Darstellung machen Fußnoten zur Geschichte Platz für Fußnoten als Geschichte, die auf ihre subtile Weise die kuriose Geschichte des Fortschritts von Wissen in schriftlicher Form erzählen. Grafton behandelt die Entwicklung der Fußnote - die eine Form des Beweises, die Historiker normalerweise zur Untermauerung ihrer Behauptungen anführen - so, wie Wissenschaftsautoren seit langem die Entwicklung von Laborgeräten, statistischen Argumenten und Berichten über Experimente behandeln: als eine komplexe Geschichte, die reich an menschlichem Interesse ist und die den Status der Geschichte als Kunst, als Wissenschaft und als Institution beleuchtet.
Das Buch beginnt im Berlin des brillanten Historikers Leopold von Ranke, dem oft die Erfindung der dokumentierten Geschichte in ihrer modernen Form zugeschrieben wird. Jahrhunderts, dem oft die Erfindung der dokumentierten Geschichte in ihrer modernen Form zugeschrieben wird. Graftons Untersuchung führt zurück in die Antike und weiter ins zwanzigste Jahrhundert und entlarvt Rankes Position als eine weitaus zweideutigere und bietet uns eine reiche Vision der wahren Ursprünge und des allmählichen Triumphs der Fußnote.
Zu den Protagonisten dieser Geschichte gehören Athanasius Kircher, der zahlreiche Dokumente in seine spektakulär spekulativen Abhandlungen über das alte Ägypten und China einbaute, Pierre Bayle, der die Fußnote zu einem mächtigen Instrument der philosophischen und historischen Polemik machte, und Edward Gibbon, der sie zu einer hohen Form der literarischen Kunst machte. Mit dem Geist eines intellektuellen Geheimnisses und gespickt mit faszinierenden und aufschlussreichen Bemerkungen derjenigen, die diese Geschichte "gemacht" haben, rückt die Fußnote das, was so oft als Randnotiz abgetan wird, in den Mittelpunkt des literarischen Lebens des Geistes.