
Future of Post-Human Aerology - Towards a New Theory of Predictability & Nonpredictability -- Volume 2
Ist die Natur der Atmosphäre wirklich so vorhersehbar, dass wir, wie James Mahoney selbstbewusst sagte, wissen, dass der Mensch das Klima beeinflusst? Daran besteht kein Zweifel (TE 2013).
Dieser Sichtweise auf die Atmosphäre kann eine gegenteilige Ansicht von James Glassman gegenübergestellt werden, der uns warnte, dass die reale Welt unberechenbarer und unsicherer ist als die idealisierte Welt, die Akademiker anstreben. (TE 2013a) Im Gegensatz zu diesen gegensätzlichen Ansichten (und anderen, die im Buch erörtert werden) sind die Aerologie oder die Erforschung der Atmosphäre (in Bezug auf Vorhersehbarkeit und Nicht-Vorhersehbarkeit) weder möglich (oder unmöglich) noch wünschenswert (oder unerwünscht) in dem Maße, wie die jeweiligen Ideologen (auf verschiedenen Seiten) uns glauben machen wollen.
Natürlich bedeutet diese Infragestellung der gegensätzlichen Ansichten zur Aerologie nicht, dass das Studium der Vorhersagbarkeit und Nicht-Vorhersagbarkeit nutzlos ist oder dass die (mit der Aerologie verwandten) Bereiche wie Meteorologie, Klimatologie, Physik der Atmosphäre, Chemie der Atmosphäre, Wolkenphysik, Aeronomie, Hydrologie, atmosphärische Modellierung, Klimawandel, Chaostheorie, Komplexitätstheorie, Planetologie usw. unwichtig sind. (WK 2013) In der Tat ist keine dieser extremen Ansichten vernünftig.
Stattdessen bietet dieses Buch einen alternativen (besseren) Weg, um die Zukunft der Aerologie im Hinblick auf die dialektische Beziehung zwischen Vorhersagbarkeit und Nicht-Vorhersagbarkeit zu verstehen, indem es von verschiedenen Ansätzen in der Literatur lernt, ohne jedoch einen von ihnen zu bevorzugen (oder sie zu integrieren, da sie nicht unbedingt miteinander kompatibel sind). Genauer gesagt bietet dieses Buch eine neue Theorie (die konstruktivistische Theorie der Aerologie), die auf neuartige Weise über die bestehenden Ansätze hinausgeht, und ist in vier Kapitel unterteilt