Bewertung:

Das Buch stellt eine kritische Untersuchung der Europäischen Union und der Zukunft Europas dar und geht dabei auf Themen wie Nationalismus und Skepsis gegenüber der Einigung ein. Obwohl es für seine Klarheit und seine provokativen Einsichten gelobt wird, finden einige Leser es veraltet und zu pessimistisch.
Vorteile:Der klare Text, die ansprechende und provokative Analyse, die auch für Nicht-Wissenschaftler verständlich ist, bietet einen wichtigen historischen Kontext und wirft kritische Fragen zum Nationalismus und zur Nachhaltigkeit der EU auf. Viele finden es unterhaltsam und regt zum Nachdenken an.
Nachteile:Das Buch wird als veraltet angesehen, insbesondere im Hinblick auf aktuelle Ereignisse und die Entwicklung der EU nach 2000. Einige sind der Meinung, dass es keine solide Faktenbasis hat, eine zu pessimistische Sichtweise bietet und bei den Befürwortern der EU auf wenig Gegenliebe stoßen könnte.
(basierend auf 11 Leserbewertungen)
A Grand Illusion?: An Essay on Europe
Tony Judt stellt die Frage: Wie wahrscheinlich ist ein geeintes Europa?
"Ich bin ein begeisterter Europäer; kein informierter Mensch kann sich ernsthaft wünschen, zu dem umkämpften, gegenseitig antagonistischen Kreis misstrauischer und introvertierter Nationen zurückzukehren, der der europäische Kontinent in der jüngsten Vergangenheit war. Aber es ist eine Sache, ein Ergebnis für wünschenswert zu halten, eine ganz andere, es für möglich zu halten.
Ich behaupte, dass ein wirklich geeintes Europa so unwahrscheinlich ist, dass es unklug und selbstzerstörerisch wäre, darauf zu beharren. Ich bin also, wie ich annehme, ein Europapessimist." -- Tony Judt