Bewertung:

Das Buch bietet eine klassische Erklärung der Südstaatenperspektive auf den Bürgerkrieg, untersucht die Beweggründe für die Sezession und stellt moderne Interpretationen in Frage, die diese mit Verrat gleichsetzen. Es bietet interessante Einblicke in die historische menschliche Natur und reflektiert über zeitgenössische gesellschaftspolitische Themen.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und bietet eine gelehrte Analyse des Standpunkts der Südstaaten zur Sezession. Es regt den Leser an, gängige Ansichten über den Bürgerkrieg zu überdenken und betont, wie wichtig es ist, historische Zusammenhänge zu verstehen.
Nachteile:Manche mögen die Sichtweise des Autors als kontrovers oder einseitig empfinden, vor allem diejenigen, die die Interpretation des Bürgerkriegs durch die Südstaaten ablehnen. Das Buch kann auch ein Vorwissen über den Bürgerkrieg und seine Auswirkungen voraussetzen, über das manche Leser nicht verfügen.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Is Davis a Traitor: ...Or Was the Secession of the Confederate States a Constitutional Right Previous to the Civil War of 1861?
Der Historiker und Verfassungsrechtler Albert Taylor Bledsoe geht der Frage nach, ob die Sezession der Konföderierten Staaten nach dem Verfassungsrecht legal war.
Der Autor stellt die Frage: Hat Jefferson Davis, der Präsident der Konföderierten Staaten von Amerika, Hochverrat begangen, indem er die Sezession einleitete und damit die Nation auf den Weg zum Bürgerkrieg brachte?
Im Laufe einer ausführlichen Analyse rechtfertigt Bledsoe die Handlungen von Jefferson Davis als rechtmäßig. Unter Berücksichtigung der Argumente, die sowohl für als auch gegen Davis als Verräter sprechen, werden wir durch eine Reihe von Vorschlägen geführt, die die Verfassung der USA, die Unabhängigkeitserklärung und die Federalist Papers zitieren. Nach der Lektüre und Erläuterung einer Vielzahl von Passagen kommt der Autor zu dem Schluss, dass die Staaten die Union rechtmäßig verlassen können, wenn sie dies wünschen.
Bledsoe geht in seiner Argumentation noch weiter und sagt, dass die Gründerväter die Aussicht auf Konflikte und Spaltungen zwischen dem Norden und dem Süden in Betracht gezogen haben könnten. Es wird die Auffassung vertreten, dass die Verfassung ein "nördliches" Dokument ist, das den Norden begünstigt und den Süden untergräbt, selbst wenn der Süden an Bevölkerung zunimmt.
Albert Taylor Bledsoe war ein bemerkenswerter Verfechter der Südstaaten, der die Sklaverei nachdrücklich befürwortete und sie als notwendige Institution für eine geordnete Gesellschaft verteidigte. Nachdem der Süden den Bürgerkrieg verloren hatte, vertrat Bledsoe seine Ideen weiterhin in der Zeitschrift Southern Review, die unter den Anhängern der Konföderierten eine gewisse Popularität erlangen sollte.