Bewertung:

Das Buch bietet eine Südstaaten-Perspektive auf den Bürgerkrieg, insbesondere auf die Rechtmäßigkeit der Sezession eines Staates, und liefert Argumente und Beweise, um diese Sichtweise zu stützen. Es enthält historische Dokumente und eine Biografie von Schlüsselfiguren, was es zu einer nützlichen Ressource für das Verständnis des Konfliktkontextes macht. Einige Leser empfanden es jedoch als repetitiv und bemängelten die Qualität bestimmter Ausgaben.
Vorteile:⬤ Bietet eine überzeugende Perspektive der Südstaaten auf die Sezession
⬤ enthält historische Dokumente zum Vergleich
⬤ präsentiert eine detaillierte Biografie der Schlüsselfiguren
⬤ regt zum tieferen Nachdenken über das Thema an
⬤ wird von Historikern sehr empfohlen
⬤ ansprechend und informativ geschrieben.
⬤ Einige Inhalte wiederholen sich
⬤ Qualitätsprobleme bei bestimmten Ausgaben, einschließlich schlechter Transkription
⬤ einige Leser berichteten über unleserliche Seiten in bestimmten Exemplaren.
(basierend auf 15 Leserbewertungen)
Is Davis a Traitor?: Secession as a Constitutional Right Previous to the War of 1861
Der Krieg von 1861-65 wurde geführt, um einer Theorie zum Sieg zu verhelfen - der Story-Webster-Theorie einer konsolidierten Nation, die sich aus dem Volk der Vereinigten Staaten als Ganzes zusammensetzt.
Eine siegreiche Theorie ist jedoch noch lange keine bewiesene Tatsache. Dieses Buch, ein weiteres ausgezeichnetes Werk von Dr.
Bledsoe, leistet gute Arbeit bei der Beantwortung der Frage "War die Sezession vor dem Krieg von 1861 ein verfassungsmäßiges Recht? "und zeigt auf, dass eine falsche Prämisse niemals zu einer wahren Schlussfolgerung führen kann, egal wie viel Mühe - oder Blut - dafür aufgewendet wird.