Bewertung:

Ronald Dworkin erörtert in seinem Buch die Notwendigkeit einer gemeinsamen Basis in politischen Debatten und schlägt zwei Grundprinzipien der Menschenwürde vor: den Eigenwert jedes menschlichen Lebens und die persönliche Verantwortung. Während diese Prinzipien einen konstruktiveren Diskurs fördern können, bleibt die Anwendung auf die Politik umstritten. Die Rezensionen spiegeln eine Mischung aus Bewunderung für die Ideen des Autors und Skepsis hinsichtlich ihrer Praktikabilität in einem polarisierten politischen Umfeld wider.
Vorteile:Dworkins Argumente betonen die Bedeutung von Prinzipien bei der Entscheidungsfindung und ermutigen zu einem überlegteren Ansatz im politischen Diskurs. Viele Rezensenten schätzen das Potenzial für einen gemeinsamen Ausgangspunkt in Debatten und die starke moralische Argumentation in seiner Schrift. Die Diskussion über die Menschenwürde steht im Einklang mit den Idealen der Gleichheit und Freiheit und spricht Leser an, die sich um die Qualität der Demokratie sorgen.
Nachteile:Kritiker argumentieren, dass die Prämissen möglicherweise zu idealistisch sind und dass nicht jeder mit ihrer Anwendung in der realen Welt einverstanden sein wird. Einige halten die Aussagen des Buches für überholt oder vermissen praktische Lösungen. Es wird befürchtet, dass politische Polarisierung und tief sitzende ideologische Spaltungen die Akzeptanz der von Dworkin vorgeschlagenen Werte behindern.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
Is Democracy Possible Here?: Principles for a New Political Debate
Die Politik in Amerika ist so polarisiert und trivialisiert wie vielleicht nie zuvor. Im Kongress, in den Medien und in akademischen Debatten kämpfen die Gegner von rechts und links, die Roten und die Blauen, gegeneinander, als wäre Politik ein Kontaktsport, der unter den Rufen von Cheerleadern ausgetragen wird.
Das Ergebnis, schreibt Ronald Dworkin, ist eine zutiefst deprimierende politische Kultur, die für die immerwährende Herausforderung, soziale Gerechtigkeit zu erreichen, ebenso wenig gerüstet ist wie für die aufkommenden Bedrohungen durch den Terrorismus. Kann sich die Hoffnung auf Veränderung erfüllen? Dworkin, einer der weltweit führenden Rechts- und Politikphilosophen, identifiziert und verteidigt Kernprinzipien der persönlichen und politischen Moral, die alle Bürger teilen können. Er zeigt, dass die Anerkennung solcher gemeinsamer Prinzipien eine substanzielle politische Auseinandersetzung ermöglichen und dazu beitragen kann, Verachtung durch gegenseitigen Respekt zu ersetzen.
Nur dann kann das volle Versprechen der Demokratie in Amerika und anderswo verwirklicht werden. Dworkin legt zwei Grundprinzipien dar, die die Bürger teilen sollten: erstens, dass jedes menschliche Leben inhärent und gleichermaßen wertvoll ist, und zweitens, dass jeder Mensch eine unveräußerliche persönliche Verantwortung dafür hat, den Wert seines eigenen Lebens zu erkennen und zu verwirklichen.
Anschließend zeigt er auf, was die Treue zu diesen Grundsätzen für die Menschenrechte, den Platz der Religion im öffentlichen Leben, die wirtschaftliche Gerechtigkeit und den Charakter und Wert der Demokratie bedeuten würde. Dworkin argumentiert, dass sich liberale Schlussfolgerungen ganz natürlich aus diesen Grundsätzen ergeben.
Richtig verstanden, kollidieren sie mit den Ambitionen religiöser Konservativer, der gegenwärtigen amerikanischen Steuer- und Sozialpolitik und einem Großteil des Krieges gegen den Terror. Aber sein grundlegenderes Ziel ist es, Amerikaner aller politischen Richtungen - wie auch Bürger anderer Nationen mit ähnlichen Kulturen - davon zu überzeugen, dass sie ihre eigenen Überzeugungen durch ihre eigene Interpretation dieser gemeinsamen Werte verteidigen können und müssen.