Bewertung:

Das Buch „Humane“ von Samuel Moyn untersucht das Paradoxon, Krieg humaner zu gestalten, und sein Potenzial, Konflikte zu verewigen, anstatt sie zu verhindern. Es befasst sich mit historischen und aktuellen Kriegen, untersucht die Entwicklung des Kriegsrechts und die Auswirkungen des moralischen Interventionismus. Obwohl das Buch reich an Informationen ist und die Annahmen der Leser über das Wesen des Krieges in Frage stellt, stoßen seine Argumente auf gemischte Reaktionen, insbesondere hinsichtlich der politischen Voreingenommenheit und der Tiefe der Analyse.
Vorteile:Das Buch wird für seine gründliche Recherche, den historischen Kontext und die Fähigkeit, vorgefasste Meinungen über den Krieg in Frage zu stellen, gelobt. Die Leser schätzen die umfassende Erforschung der Entwicklung des humanitären Rechts und der Auswirkungen einer „humanen“ Kriegsführung. Es wird auch als augenöffnend für diejenigen angesehen, die sich der Komplexität von Amerikas militärischen Einsätzen nicht bewusst sind.
Nachteile:Kritiker bemängeln, dass das Buch zu politisch voreingenommen sei, eine linke Perspektive bevorzuge und die Komplexität der jüngsten Konfliktdynamik, insbesondere unter verschiedenen Regierungen, nicht angemessen berücksichtige. Einige Leser finden die Argumente nicht überzeugend oder schlecht strukturiert und sind der Meinung, dass das Buch sich nicht ausreichend mit den Folgen bestimmter militärischer Entscheidungen auseinandersetzt. Darüber hinaus wird in einigen Rezensionen erwähnt, dass der Schreibstil dicht und schwerfällig sein kann, was die Lektüre zu einer Herausforderung macht.
(basierend auf 10 Leserbewertungen)
Humane: How the United States Abandoned Peace and Reinvented War
Ein prominenter Historiker zeigt die Schattenseiten eines humaneren Krieges auf.
In den Jahren seit dem 11. September 2001 sind wir in ein Zeitalter des endlosen Krieges eingetreten, in dem die Vereinigten Staaten überall die Herrschaft ausüben. In Humane stellt Samuel Moyn eine beunruhigende, aber dringende Frage: Was wäre, wenn die Bemühungen, den Krieg ethischer zu gestalten - Folter zu verbieten und die Zahl der zivilen Opfer zu begrenzen - das militärische Unternehmen nur gestützt und gestärkt hätten?
Um diese These zu untermauern, blickt Moyn auf eineinhalb Jahrhunderte leidenschaftlicher Auseinandersetzungen über die Ethik und das Recht der Gewaltanwendung zurück. Im neunzehnten Jahrhundert bemühten sich die Gründer des Roten Kreuzes nach Kräften, den Krieg weniger tödlich zu machen, obwohl sie seine Unvermeidlichkeit anerkannten. Leo Tolstoi war ein prominenter Gegner dieser Bemühungen, denn er vertrat die Ansicht, dass der Krieg abgeschafft und nicht reformiert werden müsse - und im Laufe des folgenden Jahrhunderts blühte auf beiden Seiten des Atlantiks eine Volksbewegung zur Abschaffung des Krieges auf. Schließlich verlagerte sich die Aufmerksamkeit der Reformer jedoch von der Bekämpfung des Kriegsverbrechens auf die Bekämpfung von Kriegsverbrechen.
In der Ära nach dem 11. September 2001 hat sich das US-Militär die Agenda des humanen Krieges zu eigen gemacht, angetrieben sowohl durch die Verfügbarkeit von Präzisionswaffen als auch durch die Notwendigkeit, sein Image zu schützen. Der Kampf verlagerte sich von der Straße in den Gerichtssaal, wo die Taktiken des Krieges gegen den Terror zwar prozessiert wurden, aber die Grundannahmen des Krieges nicht ernsthaft in Frage gestellt wurden. Diese Tendenzen haben sich seitdem nur noch verstärkt. Auch wenn die Obama- und die Trump-Administration in völlig unterschiedlichen Tönen von amerikanischer Macht und Moral sprachen, haben sie das zweite Jahrzehnt des "ewigen" Krieges eingeläutet.
Humane ist die Geschichte, wie Amerika in den Krieg zog und nicht mehr zurückkehrte und wie sich der bewaffnete Kampf von einem unvollkommenen Mittel zur Streitbeilegung in einen integralen Bestandteil der modernen Gesellschaft verwandelte. Während die amerikanischen Kriege immer länger dauern, werden sie auch immer humaner. Dieses provokante Buch vertritt die These, dass diese Entwicklung möglicherweise gar keinen Fortschritt darstellt.