Bewertung:

Orhan Pamuks „Der naive und sentimentale Romancier“ bietet aufschlussreiche Reflexionen über das Handwerk des Schreibens und des Geschichtenerzählens, indem er aus seinen Erfahrungen schöpft und die Beziehung zwischen Romanen, Romanautoren und Lesern untersucht. Während viele Pamuks tiefes Verständnis und seine wortgewandte Prosa loben, konzentrieren sich einige Kritiken auf seine vermeintlichen Voreingenommenheiten und Einschränkungen bei der Bewertung der breiteren literarischen Landschaft.
Vorteile:** Brillante Erforschung der Magie, die dem Geschichtenerzählen zugrunde liegt. ** Bietet tiefe Einblicke in den kreativen Schreibprozess und die Wirkung von Romanen auf die Leser. ** Fesselnde und anregende Vorlesungen, die es wert sind, wieder gelesen zu werden. ** Bietet wertvolle Perspektiven sowohl für Anfänger als auch für erfahrene Leser und Autoren. ** Verdeutlicht die spirituelle Natur des Schreibens und die Suche nach dem „geheimen Zentrum“ eines Romans.
Nachteile:** Einige Leser waren der Meinung, dass das Buch für Anfänger im Vergleich zu erfahrenen Lesern eine Herausforderung darstellt. ** Kritiker vermuten, dass Pamuks Ansichten die Beiträge nicht-westlicher Romanciers missachten oder übersehen könnten. ** Der Titel und die Struktur des Buches könnten irreführend und in einigen Teilen nicht besonders nützlich sein. ** Einige Leser waren mit Pamuks Behauptungen über die universellen Prozesse von Romanautoren nicht einverstanden.
(basierend auf 14 Leserbewertungen)
Naive and the Sentimental Novelist - Understanding What Happens When We Write and Read Novels
Indem er auf die geliebten Romane seiner Jugend zurückgreift und die Werke von Schriftstellern wie Tolstoi, Dostojewski, Stendhal, Flaubert, Proust, Mann und Naipaul durchforstet, erkundet er das Schwanken zwischen dem Naiven und dem Reflektierenden und die Suche nach einem Gleichgewicht, die im Zentrum des Handwerks des Schriftstellers stehen.