Bewertung:

In den Rezensionen wird Ackermans Buch aus unterschiedlichen Blickwinkeln betrachtet, wobei die zum Nachdenken anregenden Argumente über die Gefahren der präsidialen Macht und die Entwicklung des amerikanischen politischen Systems diskutiert werden. Während einige Leser den zugänglichen Schreibstil und die überzeugenden Argumente schätzten, kritisierten andere die als unrealistisch empfundenen Lösungsansätze des Buches und fanden das Cover anstößig.
Vorteile:Das Buch wird als eine gute und zugängliche Lektüre beschrieben, die eine interessante Perspektive auf das amerikanische politische System bietet. Die Rezensenten hoben den anregenden Charakter von Ackermans Argumenten hervor, die zum kritischen Denken und zum Diskurs anregen. Das Buch bietet wertvolle Einblicke in die Entwicklung der Macht des Präsidenten.
Nachteile:Einige Leser waren der Meinung, dass die vorgeschlagenen Lösungen für die dargestellten Probleme unrealistisch seien. Darüber hinaus empfand ein Rezensent das Cover des Buches als beleidigend und respektlos gegenüber Militärangehörigen und äußerte starke Verachtung für diesen Aspekt.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Decline and Fall of the American Republic
Bruce Ackerman zeigt, wie die institutionelle Dynamik des letzten halben Jahrhunderts die amerikanische Präsidentschaft in eine potenzielle Plattform für politischen Extremismus und Gesetzlosigkeit verwandelt hat.
Watergate, Iran-Contra und der Krieg gegen den Terror sind nur Symptome einer tieferen Pathologie. -Eckerman weist auf eine Reihe von Entwicklungen hin, die bisher unabhängig voneinander behandelt wurden - vom Aufstieg der Vorwahlen, über die Rolle der Meinungsforscher und Mediengurus, die Zentralisierung der Macht in den Zaren des Weißen Hauses, die Politisierung des Militärs bis hin zur Manipulation der Verfassungsdoktrin, um die Machtübernahme des Präsidenten zu rechtfertigen.
Jahrhundert zu tiefgreifenden Verfassungskrisen führen können - und schlägt dann eine Reihe von Reformen vor, die die Risiken in der Zukunft minimieren, wenn nicht gar beseitigen werden. Das Buch zielt darauf ab, eine neue Verfassungsdebatte anzustoßen. Die Amerikaner sollten nicht davon ausgehen, dass Barack Obamas Zentrismus und Konstitutionalismus für die Präsidentschaften des einundzwanzigsten Jahrhunderts typisch sein werden.
Jahrhunderts kennzeichnen werden. Wir sollten die gegenwärtige Gelegenheit ergreifen, um tiefgreifende institutionelle Pathologien anzugehen, bevor es zu spät ist.