Bewertung:
Die Rezensionen bieten eine gemischte, aber im Allgemeinen positive Sichtweise auf Ackermans Arbeit zur Verfassungstheorie, wobei sowohl die historische Analyse als auch die präskriptiven Einsichten hervorgehoben werden, aber auch eine gewisse Skepsis gegenüber den Interpretationen und Annahmen des Autors festgestellt wird.
Vorteile:⬤ Bietet eine bahnbrechende historische Analyse der verfassungsrechtlichen Veränderungen im Laufe der Zeit.
⬤ Bietet aufschlussreiche Perspektiven zur Auslegung des Verfassungsrechts durch Richter.
⬤ regt den Leser zum kritischen Nachdenken über die Verfassungstheorie an.
⬤ Ein Muss für ernsthafte Wissenschaftler, die sich für die von Ackermans Ideen beeinflussten Verfassungsdebatten interessieren.
⬤ Denkanstöße und Informationen zu aktuellen politischen Themen.
⬤ Einige Kritikpunkte an Ackermans Interpretation bestimmter Verfassungsfälle, insbesondere der Slaughter-House Cases.
⬤ Mangelnde Objektivität; das Buch wird eher als subjektives Argument denn als rein historische Darstellung beschrieben.
⬤ Die Kindle-Version hat erhebliche Probleme mit der Benutzerfreundlichkeit, insbesondere das Fehlen von Seitenzahlen, was das Lesen erschwert.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
We the People
Bruce Ackerman bietet eine umfassende Neuinterpretation der Verfassungserfahrung unserer Nation und ihrer Verheißungen für die Zukunft. Unter Einbeziehung von Themen aus der amerikanischen Geschichte, der Politikwissenschaft und der Philosophie konfrontiert "We the People" die Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft der Volkssouveränität in Amerika. Nur dieser angesehene Gelehrte konnte eine so aufschlussreiche Sicht auf die Rolle des Obersten Gerichtshofs präsentieren. Ackerman weist die Argumente von Rechtsaktivisten, Verfahrensrechtlern und Neokonservativen zurück und schlägt ein neues Modell der richterlichen Auslegung vor, das die verfassungsrechtlichen Beiträge vieler Generationen zu einem kohärenten Ganzen zusammenfasst. Der Autor spannt den Bogen von der Untersuchung der Ursprünge der dualistischen Tradition in den Federalist Papers bis hin zu Überlegungen zu jüngsten, historischen Verfassungsentscheidungen. Die jüngsten Revolutionen bei den Bürgerrechten und dem Recht auf Privatsphäre werden in das Gefüge des Konstitutionalismus integriert. Die heutige Verfassung kann am besten als das Produkt dreier großer Übungen in Volkssouveränität gesehen werden, angeführt von den Gründungsföderalisten in den 1780er Jahren, den Republikanern der Reconstruction in den 1860er Jahren und den Demokraten des New Deal in den 1930er Jahren.
Ackerman untersucht die Rolle, die der Kongress, die Präsidentschaft und der Oberste Gerichtshof in jeder dieser Perioden gespielt haben. Er zeigt, dass die Amerikaner eine besondere Art von konstitutioneller Demokratie aufgebaut haben, die sich von der in Europa vorherrschenden unterscheidet. Es handelt sich um eine dualistische Demokratie, die sich durch ihr ständiges Bemühen auszeichnet, zwischen zwei Arten von Politik zu unterscheiden: der normalen Politik, in der organisierte Interessengruppen versuchen, demokratisch gewählte Vertreter zu beeinflussen.
Und die konstitutionelle Politik, bei der die Masse der Bürger mobilisiert wird, um über Grundsatzfragen zu diskutieren. Obwohl die amerikanische Geschichte von normaler Politik dominiert wird, misst unsere Tradition den mobilisierten Bemühungen um die Zustimmung des Volkes zu neuen Regierungsprinzipien einen höheren Stellenwert bei. In einer dualistischen Demokratie bestimmen die seltenen Triumphe der Verfassungspolitik den Verlauf der normalen Politik.
We the People, Volume 1: Foundations ist der erste von drei Bänden, an denen mehr als ein Jahrzehnt gearbeitet wurde und wendet sich an alle, die in den kommenden Jahrzehnten unser staatsbürgerliches Engagement erneuern und neu definieren wollen.
| ISBN: | 9780674948419 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 1993 |
| Seitenzahl: | 384 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
