Bewertung:

In den Rezensionen werden H.L. Menckens scharfer Verstand und seine aufschlussreiche Kritik an der Demokratie hervorgehoben und seine Fähigkeit gelobt, die Unzulänglichkeiten des oberflächlichen politischen Diskurses aufzudecken. Während die Leser seine aufschlussreiche Analyse und sein Vokabular schätzen, sind einige der Meinung, dass dem Buch eine kohärente These fehlt und es aufgrund seiner Komplexität für manche eine Herausforderung darstellt.
Vorteile:Aufschlussreich und zum Nachdenken anregend, scharfer Witz, intelligente Analyse, Aufdeckung von Mängeln im politischen Diskurs, zeitlose Beobachtungen, großer Wortschatz.
Nachteile:Möglicherweise fehlt eine kohärente These, könnte für Leser ohne großen Wortschatz eine Herausforderung sein, und es gibt Beschwerden darüber, dass das Buch ein Nachdruck ist.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
Notes On Democracy
ANMERKUNGEN ZUR DEMOKRATIE von H. L. MENCKEN JONATHAN. Der Inhalt umfasst: I DEMOKRATISCHER MENSCH 1 SEIN AUFTRITT IN DER WELT 9 2 VARIETEN DES HOMO SAPIENS 15 3 DIE NEUE PSYCHOLOGIE 21 POLITIK UNTER DEMOKRATIE 29 5 DIE ROLLE DER HORMONE 35 6 ENVY ALS PHILOSOPHIE 42 Jx DIE FREIHEIT UND DER DEMOKRATISCHE MENSCH 51 DIE AUSWIRKUNGEN AUF DEN FORTSCHRITT 58 9 DER EWIGE MOB 7 2 II DER DEMOKRATISCHE STAAT 1 DIE ZWEI ARTEN DER DEMOKRATIE 79 2 DER VOLKSWILLE 85 3 DIE DISPROPORTIONALE REPRÄSENTATION 97 4 DER POLITIKER IN DER DEMOKRATIE 1 07 5 UTOPIE 115 6 DIE GELEGENTLICHE AUSNAHME 124 7 DER GESETZGEBER 131 8 DIE BELOHNUNG DER TUGEND 139 9 FUSSNOTE ÜBER DIE LAHMEN ENTEN 148 5 INHALTSSEITE III DEMOKRATIE UND FREIHEIT 1 DER WILLE ZUM FRIEDEN 157 2 DER DEMOKRAT ALS MORALIST 1 62 3 WO DER PURITANISMUS SCHEITERT 1 77 4 KORRUPTION IN DER DEMOKRATIE 187 IV CODA 1 DIE ZUKUNFT DER DEMOKRATIE 2O7 2 LETZTE WORTE 2l8. DER DEMOKRATISCHE MENSCH: SEIN AUFTRITT IN DER WELT. Die DEMOKRATIE kam mit sanfter Musik in die westliche Welt. Am Anfang gab es kein raues Gebrüll von unten, sondern nur ein liebliches Zwitschern von oben. Der demokratische Mensch begann also als ideales Wesen, voller unaussprechlicher Tugenden und romantischer Untugenden, kurz gesagt, als Rousseaus edler Wilder in Kittel und Wams, der aus den tropischen Wildnissen kam, um die Herren und Meister der zivilisierten Länder zu beschämen. Diese Tatsache hat bis zum heutigen Tag wichtige Konsequenzen.
Jahrhundert war es unmöglich, die demokratische Idee von der Theorie zu trennen, dass es einen mystischen Verdienst, eine esoterische und unauslöschliche Rechtschaffenheit in dem Menschen am unteren Ende der Skala gibt - dass die Unterlegenheit durch eine seltsame Magie zu einer Art Überlegenheit wird - ja, zur Überlegenheit der Überlegenheit. Überall auf der Erde, außer dort, wo sich die Aufklärung der Moderne zugegebenermaßen in einer vorübergehenden Finsternis befindet, geht die Entwicklung hin zu einer vollständigeren und verliebteren Entmündigung der unteren Schichten. Dort unten, so hört man, liegt ein tiefes, unermessliches Reservoir an Rechtschaffenheit und Weisheit, das von der Verderbnis des Privilegs unberührt ist. Was die Staatsmänner verwirrt, wird vom Volk gelöst, sofort und mit einer Art seraphischer Intuition. Ihre Sehnsüchte sind rein, sie allein sind fähig zu einem vollkommenen Patriotismus, und in ihnen liegt die einzige Hoffnung auf Frieden und Glück auf diesem düsteren Ball. Das Heilmittel gegen die Übel der Demokratie ist mehr Demokratie Dieser Gedanke entstammt, wie ich andeute, der poetischen Phantasie von Herren der oberen Etagen - Sentimentalisten, die zu ihrem Leidwesen feststellten, dass der Esel überladen war, und vorschlugen, den Trans port zu reformieren, indem sie ihn in den Karren setzten. In ihren Adern floss eine schale christliche Brühe, obwohl viele von ihnen mit dem spielten, was man heute Modernismus nennt.
Sie waren die direkten Vorfahren der zuckersüßen Liberalen von heute, die immer noch ihre zerfledderten Phrasen von sich geben und ihre vorgefertigten Träume träumen. Ich kann keine Aufzeichnungen darüber finden, dass diese Phrasen anfangs großen Eindruck auf die tatsächlichen Objekte ihrer Rhetorik machten. Der frühe demokratische Mensch scheint dem demokratischen Ideal wenig Beachtung und noch weniger Verehrung geschenkt zu haben. Was er wollte, war etwas Konkretes und höchst Materialistisches - mehr zu essen, weniger Arbeit, höhere Löhne, niedrigere Steuern. Er glaubte offenbar nicht an die akroamatische Tugend seiner eigenen Klasse und schon gar nicht an ihre Fähigkeit zu herrschen. Sein Ziel war es nicht, den Baron auszurotten, sondern ihn einfach zu einer angemessenen Ausübung seiner Tätigkeit zurückzubringen. Als durch die wilde Schießerei, die naturgemäß jede Bewegung des Mobs begleitet, das erstere Ziel versehentlich erreicht wurde und Männer aus dem Mob begannen, fürstliche Züge anzunehmen, zeigte der Mob selbst schnell seine Meinung über sie, indem er sie vorsätzlich und ernsthaft abschlachtete. Sobald die Spieße raus waren, war es in der Tat viel gefährlicher, ein Volkstribun zu sein als eine Zierde der alten Ordnung...