Bewertung:

Die Rezensionen heben Mises' aufschlussreiche Analyse der Ursachen der Weltkriege hervor und betonen seine historische Perspektive und seine klassischen liberalen Ideale. Die Leser schätzen sein Wissen aus erster Hand und seine Fähigkeit, komplexe historische Ereignisse und Konzepte zu erklären, während einige den Wunsch äußern, das Buch möge weiter verbreitet werden, insbesondere im Bildungsbereich. Das Verständnis der Terminologie, insbesondere des Begriffs „Liberalismus“, könnte jedoch für einige Leser eine Herausforderung darstellen.
Vorteile:⬤ Vermittelt ein klares Verständnis der Ursachen der Weltkriege aus einer historischen Perspektive.
⬤ Bietet Einblicke von jemandem, der die Ereignisse aus erster Hand erlebt und analysiert hat.
⬤ Hinterfragt gängige Missverständnisse über die Regierung und ihre Rolle in der Gesellschaft.
⬤ Nützlich für Leser, die sich für Geschichte, Wirtschaft und politische Theorie interessieren.
⬤ Regt zum kritischen Denken über Nationalsozialismus und Protektionismus an.
⬤ Erfordert ein spezifisches Verständnis der Terminologie, insbesondere des Begriffs „Liberalismus“, der einige Leser verwirren könnte.
⬤ Einige werden feststellen, dass es sich stark auf historische statt auf theoretische Analysen stützt, was nicht jeden anspricht.
⬤ Einige Inhalte könnten sich für diejenigen, die mit Mises' anderen Werken vertraut sind, wiederholen.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Omnipotent Government
Die Freiheit ist nicht, wie die deutschen Vorläufer des Nationalsozialismus behaupteten, ein negatives Ideal. Ob ein Begriff bejahend oder verneinend dargestellt wird, ist lediglich eine Frage der Ausdrucksweise. Freiheit von Not ist gleichbedeutend mit dem Ausdruck, einen Zustand anzustreben, in dem die Menschen besser mit dem Nötigsten versorgt sind. Redefreiheit ist gleichbedeutend mit einem Zustand, in dem jeder sagen kann, was er sagen will. Allen totalitären Doktrinen liegt der Glaube zugrunde, dass die Herrschenden weiser und erhabener sind als ihre Untertanen und dass sie deshalb besser wissen, was den Beherrschten nützt, als sie selbst. Werner Sombart, jahrelang ein fanatischer Verfechter des Marxismus und später ein nicht minder fanatischer Verfechter des Nationalsozialismus, war kühn genug, offen zu behaupten, dass der Führer seine Befehle von Gott, dem obersten Führer des Universums, erhält und dass das Fhrertum eine permanente Offenbarung ist.
Wer das zugibt, muss natürlich aufhören, die Zweckmäßigkeit der staatlichen Allmacht in Frage zu stellen. Diejenigen, die mit dieser theokratischen Rechtfertigung der Diktatur nicht einverstanden sind, nehmen für sich das Recht in Anspruch, die damit verbundenen Probleme frei zu diskutieren. Sie schreiben Staat nicht groß. Sie scheuen sich nicht, die metaphysischen Begriffe des Hegelianismus und des Marxismus zu analysieren. Sie reduzieren all diese hochtrabenden Reden auf die einfache Frage: Sind die vorgeschlagenen Mittel geeignet, die angestrebten Ziele zu erreichen?
Mit der Beantwortung dieser Frage hoffen sie, der großen Mehrheit ihrer Mitmenschen einen Dienst zu erweisen.