Bewertung:

Das Buch untersucht kritisch die Rolle des Obersten Gerichtshofs der USA bei der Aushöhlung der Bürgerrechte, insbesondere im Bereich des Strafrechts und der Polizeiarbeit. Der Autor Erwin Chemerinsky zeigt auf, wie der Gerichtshof in der Vergangenheit versagt hat, die Rechte der Bürger im Rahmen der Bill of Rights zu schützen, insbesondere nach der Ära des Warren Court. Der Autor liefert eine chronologische Analyse und untermauert seine Behauptungen mit zahlreichen Fallstudien, wobei er argumentiert, dass spätere Gerichte die bürgerlichen Freiheiten zunehmend ausgehöhlt haben. Während viele Leser das Buch für informativ und gut recherchiert halten, kritisieren einige die mögliche Voreingenommenheit des Autors.
Vorteile:⬤ Gut recherchiert und informativ
⬤ präsentiert eine überzeugende historische Analyse der Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf die bürgerlichen Freiheiten
⬤ bietet spezifische Fallstudien
⬤ geschrieben von einem sachkundigen Autor
⬤ bietet Vorschläge zur Verbesserung des Rechtssystems.
⬤ Von einigen als voreingenommen und einseitig empfunden
⬤ Kritik an zu negativen Ansichten über die Strafverfolgung
⬤ einige fanden es repetitiv
⬤ Vorwürfe, radikale Ansichten zu propagieren
⬤ mangelnde Auseinandersetzung mit Gegenargumenten oder alternativen Perspektiven.
(basierend auf 15 Leserbewertungen)
Presumed Guilty: How the Supreme Court Empowered the Police and Subverted Civil Rights
Presumed Guilty ist wie der Bestseller The Color of Law eine "rauchende Waffe" der Bürgerrechtsforschung, eine beunruhigende Geschichte, die enthüllt, wie der Oberste Gerichtshof rassistische Polizeiarbeit ermöglicht und Exzesse der Strafverfolgung sanktioniert hat. Die Tatsache, dass die Polizei neunmal häufiger Schwarze Männer tötet als andere Amerikaner, ist kein Zufall.
Sie ist das Ergebnis einer ausgeklügelten Doktrin, die es der Polizei und den Gerichten erlaubt, Verdächtige als schuldig zu betrachten, bevor sie angeklagt werden.
Erwin Chemerinsky zeigt auf, dass das vorbildliche Warren-Gericht eine kurze historische Abweichung war und wie diese liberalere Ära mit der Präsidentschaft Nixons und dem Aufstieg konservativer Richter endete, deren Urteile - wie Terry v. Ohio und Los Angeles v. Lyons - das Anhalten und Durchsuchen von Personen erlaubten, Klagen zur Reformierung von Polizeidienststellen einschränkten und sogar den Einsatz von Würgegriffen begünstigten. Presumed Guilty kommt zu dem Schluss, dass ein polizeilicher Ansatz, der weiterhin "Dirty Harry" verherrlicht, nur durch ein robustes, den Bürgerrechten verpflichtetes Gerichtssystem geändert werden kann.