Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch bietet eine umfassende Analyse der Rolle des Obersten Gerichtshofs der USA bei der Aushöhlung der Bürgerrechte und Freiheiten im Zusammenhang mit dem Strafrecht, wobei der Schwerpunkt auf der Interaktion der Polizei mit diesen Rechten liegt. Es wird argumentiert, dass sich die nachfolgenden Gerichte nach der Warren-Ära zunehmend auf die Seite der Strafverfolgungsbehörden gestellt und den verfassungsrechtlichen Schutz untergraben haben. Anhand von Fallbeispielen aus der Praxis und dem historischen Kontext werden diese Tendenzen aufgezeigt.
Vorteile:Das Buch ist gut recherchiert und informativ und bietet eine überzeugende historische Zeitleiste und umfangreiche Fallbeispiele. Viele Leser loben die Sachkenntnis, Klarheit und Gründlichkeit des Autors bei der Erörterung des Versagens des Obersten Gerichtshofs bei der Wahrung der bürgerlichen Freiheiten. Das Buch öffnet denjenigen die Augen, die sich der Auswirkungen des Justizsystems auf die Polizeiarbeit und die Bürgerrechte nicht bewusst sind.
Nachteile:Einige Leser sind der Meinung, dass das Buch eine einseitige Sichtweise präsentiert und sich nicht mit alternativen Perspektiven oder Gegenargumenten auseinandersetzt. Die Sprache und der Tonfall wurden als voreingenommen gegenüber der Strafverfolgung beschrieben. Einige Rezensenten empfanden den Inhalt als repetitiv oder propagandistisch und meinten, dass er Fakten verzerrt, um der ideologischen Agenda des Autors zu entsprechen.
(basierend auf 15 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Presumed Guilty: How the Supreme Court Empowered the Police and Subverted Civil Rights
Inhalt des Buches:
Die Wahrscheinlichkeit, dass die Polizei afroamerikanische Männer tötet, ist neunmal höher als bei anderen Amerikanern - tatsächlich stirbt fast jeder Tausendste durch die Hand oder das Knie eines Beamten. Wie der renommierte Verfassungsrechtler Erwin Chemerinsky eindringlich darlegt, ist dies kein Zufall, sondern das schreckliche Ergebnis eines ausgeklügelten Regelwerks, das es der Polizei und vor allem den Gerichten erlaubt, Verdächtige - insbesondere farbige Menschen - als schuldig anzusehen, bevor sie angeklagt werden.
In den Vereinigten Staaten wird heute viel Aufmerksamkeit auf die enormen Probleme der Polizeigewalt und des Rassismus in der Strafverfolgung gerichtet. Dabei wird jedoch allzu oft versäumt, die Schuld dort zu suchen, wo sie am meisten hingehört, nämlich bei den Gerichten und insbesondere beim Obersten Gerichtshof. Als "smoking gun" der Bürgerrechtsforschung präsentiert Presumed Guilty eine bahnbrechende, jahrzehntelange Geschichte des Versagens der Justiz in Amerika und zeigt auf, wie der Oberste Gerichtshof rassistische Praktiken, einschließlich Profiling und Einschüchterung, ermöglicht und grobe Exzesse der Strafverfolgung legitimiert hat, die unverhältnismäßig viele Farbige betreffen.
Chemerinsky zeigt, dass der Oberste Gerichtshof während des größten Teils seines Bestehens die Polizei respektiert und gestärkt hat. Von seiner Gründung im späten 18. Jahrhundert bis zum Warren Court im Jahr 1953 hat der Supreme Court nur selten gegen die Polizei entschieden, und auch nur dann, wenn das Verhalten der Polizei wirklich schockierend war. Anhand bahnbrechender Fälle und Richter aus der Geschichte des Gerichtshofs zeigt Chemerinsky - der selbst jahrzehntelang Fälle von polizeilichem Fehlverhalten verhandelt hat -, wie der Gerichtshof sich immer wieder geweigert hat, der Polizei verfassungsmäßige Kontrollen aufzuerlegen, während er gleichzeitig absichtlich Rechtsmittel aushöhlte, mit denen Amerikaner polizeiliches Fehlverhalten anfechten könnten.
In einer beispiellosen Reihe von Grundsatzurteilen Mitte der 1950er und 1960er Jahre setzte das Warren-Gericht der Polizeiarbeit erhebliche verfassungsrechtliche Grenzen. Doch wie Chemerinsky zeigt, war der Warren Court nur eine kurze historische Verirrung, eine flüchtige liberale Ära, die schließlich mit der Präsidentschaft Nixons und dem Aufstieg konservativer und "originalistischer" Richter endete, deren Urteile - unter anderem in den Fällen Terry v. Ohio (1968), City of Los Angeles v. Lyons (1983) und Whren v. United States (1996) - das Anhalten und Durchsuchen von Polizisten sanktionierten, Klagen zur Reform von Polizeidienststellen einschränkten und sogar den Einsatz tödlicher Würgegriffe begünstigten.
Mit dem Wissen und der Erfahrung eines Anwalts geschrieben, beweist Presumed Guilty endgültig, dass ein Ansatz zur Polizeiarbeit, der weiterhin "Dirty Harry" verherrlicht, nur durch ein robustes, den Bürgerrechten verpflichtetes Gerichtssystem verändert werden kann. In der Tradition von Richard Rothsteins The Color of Law ist Presumed Guilty ein notwendiger Eingriff in die aufgewühlten nationalen Debatten über Rassenungleichheit und Reformen, der eine Geschichte schafft, wo vorher keine war - und verspricht, unser Verständnis der Systeme zu verändern, die Polizeibrutalität ermöglichen.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781324091974 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2022 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
