Bewertung:

Caesars Gallische Kriege von David Campbell wird für seine fesselnde Erzählung, die detaillierte Analyse der Schlachten und die Verwendung verschiedener Quellen, einschließlich Abbildungen und Karten, gelobt. Einige Rezensenten kritisieren jedoch, dass es dem Buch an Tiefe und Gründlichkeit mangelt und vergleichen es mit einer Schulaufgabe.
Vorteile:⬤ Gut geschriebene und fesselnde Erzählung
⬤ stützt sich auf verschiedene römische Quellen und neuere archäologische Untersuchungen
⬤ bietet detaillierte Schlachtenbeschreibungen
⬤ enthält Abbildungen aus der Zeit und moderne Karten und Schlachtendiagramme
⬤ wird als leicht zu lesende Darstellung von Caesars Feldzügen gut aufgenommen.
⬤ Kritisiert wegen mangelnder Tiefe und Gründlichkeit
⬤ einige Rezensenten meinen, es ähnelt einem oberflächlichen Schulaufsatz
⬤ unzureichende Analyse von Ausrüstung, Organisation und Taktik
⬤ übersieht wesentliche Referenzen und Karten
⬤ wird als guter Ausgangspunkt, aber nicht umfassend gesehen.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
Roman Legionary Vs Gallic Warrior: 58-52 BC
Caesars Kriegsmaschinerie stößt auf die furchterregenden Stämme Galliens, verändert den Charakter der Region für immer und legt den Grundstein für den Aufstieg des Römischen Reiches.
Wie viele römische Generäle schrieb Caesar seine innenpolitischen Ambitionen mit dem Blut und den Schätzen fremder Länder nieder. Seine Statthalterschaft in Gallien gab ihm die Möglichkeit, dem römischen Volk durch die Unterwerfung der Völker außerhalb der römischen Grenzen seine Größe zu demonstrieren. Die Tatsache, dass der Hauptbericht über die nachfolgenden Kriege in Gallien von Caesar selbst verfasst wurde - die bei weitem detaillierteste Geschichte zu diesem Thema, mit jährlich neuen Berichten für das eifrige Publikum in der Heimat - ist kein Zufall.
Die römische Armee der späten Republik befand sich seit langem in einem strukturellen Wandel und entwickelte sich zu einer ständigen Freiwilligenarmee, die jahrhundertelang das Bollwerk des aufstrebenden Imperiums sein sollte. Diese gut bewaffnete und gepanzerte Berufsarmee wurde für den Einsatz in selbsttragenden Legionen ausgebildet, wobei Hilfstruppen für die Aufgaben eingesetzt wurden, die den Legionen fehlten, wie etwa leichte Truppen oder Kavallerie. Die römischen Legionen waren in vielerlei Hinsicht eine moderne Streitmacht, deren Formationen auf taktische Ziele ausgerichtet waren und durch Disziplin, Ausbildung und gemeinsame Ziele zusammengehalten wurden.
Die von den Stämmen Galliens aufgestellten Armeen waren größtenteils leicht bewaffnet und gepanzert, verfügten über eine gute Kavallerie und waren zu Recht für ihre Grausamkeit bekannt. Wie in einer Region, die sich aus verschiedenen Stämmen mit unterschiedlichen Bedürfnissen und Interessen zusammensetzte, zu erwarten war, gab es keinen Konsens darüber, wie Krieg zu führen war, doch wenn große Heere versammelt wurden, geschah dies in der Regel mit dem ausdrücklichen Ziel, den Feind in einer erbitterten Schlacht in die Knie zu zwingen. Für die meisten Gallier - und sicherlich für die militärischen Eliten der Stämme - war die Schlacht eine Gelegenheit, ihren persönlichen Mut und ihr Können unter Beweis zu stellen und ihren Status in den Augen von Freunden und Feinden gleichermaßen zu erhöhen.
Diese vollständig illustrierte Studie untersucht die römischen und gallischen Streitkräfte, die in drei Schlachten gegeneinander antraten: Bibracte (58 v. Chr.), Sabis (57 v. Chr.) und Gergovia/Alesia (52 v. Chr.). Obwohl sich charismatische gallische Anführer erhoben - vor allem Dumnorix von den Aedui und später Vercingetorix von den Arverni - und sich als Männer erwiesen, die in der Lage waren, Kräfte zu vereinen, die Caesars Ambitionen auf blutigste Weise zu bremsen vermochten, sollte dies nicht ausreichen. Der Krieg gegen die Gallier verschaffte Caesar enorme Macht und das Sprungbrett, das er brauchte, um sich Rom zu eigen zu machen, auch wenn seine zahlreichen Feinde im eigenen Land dafür sorgten, dass er seinen Erfolg nicht lange genießen konnte.