Bewertung:

Das Buch bietet gründliche Primärforschung und aufschlussreiche Details über die Schlacht von Waterloo, insbesondere aus der Sicht der Franzosen. Es wird jedoch durch das Fehlen von Karten, eine schlechte Gliederung und eine überwältigende Menge an Details beeinträchtigt, die es schwierig machen können, dem Buch zu folgen. Viele Leser empfanden den Text als unzusammenhängend und voller Fehler, was für einige zu einem enttäuschenden Leseerlebnis führte.
Vorteile:⬤ Umfangreiche Primärforschung mit neuem Material und Berichten aus erster Hand.
⬤ Bietet eine detaillierte Untersuchung der Schlacht, insbesondere aus der Sicht der Franzosen.
⬤ Eine großartige Ergänzung zu Sammlungen über die Schlacht von Waterloo.
⬤ Keine Karten oder Diagramme zur Veranschaulichung der Truppenbewegungen.
⬤ Schlechte Gliederung und Struktur, dadurch verwirrend zu lesen.
⬤ In einigen Bereichen zu detailliert, mit unnötigen Statistiken, die die Erzählung stören.
⬤ Zahlreiche typografische und grammatikalische Fehler.
⬤ Einige Leser bezweifeln die Richtigkeit der angegebenen Opferzahlen und Interpretationen.
(basierend auf 14 Leserbewertungen)
Waterloo: The Truth at Last: Why Napoleon Lost the Great Battle
Im Oktober 2016 besuchte Paul Dawson französische Archive in Paris, um seine Forschungen zu den Ereignissen der Napoleonischen Kriege fortzusetzen. Einige der von ihm untersuchten Unterlagen waren Forschern oder Historikern noch nie zugänglich gewesen, da die betreffenden Akten 1816 versiegelt worden waren. Diese Siegel blieben ungebrochen, bis Paul die Erlaubnis erhielt, sie zu brechen und den Inhalt zu lesen.
Vergessen Sie, was Sie über die Schlacht auf dem Mont St. Jean am 18. Juni 1815 gelesen haben; sie hat sich nicht so abgespielt. Der Beginn der Schlacht wurde wegen der Bodenbeschaffenheit verzögert - das stimmt nicht. Marschall Ney zerstörte die französische Kavallerie bei seinen rücksichtslosen Angriffen auf die alliierten Infanteriequadrate - falsch. Die hartnäckige Verteidigung von Hougoumont, dem Schlüssel zu Wellingtons Sieg, bei der eine tapfere kleine Garnison britischer Gardisten das Bauernhaus gegen die überwältigende Kraft von Jerome Bonapartes Division und dem Rest des II Korps hielt - stimmt nicht. Hat die Unionsbrigade wirklich das Korps von d'Erlon vernichtet, haben die Scots Greys tatsächlich eine massive französische Batterie angegriffen, hat La Haie Sainte bis zum späten Nachmittag standgehalten?
All diese und viele weitere der bekannten Geschichten über die Schlacht werden anhand von bisher unveröffentlichten Berichten (insgesamt etwa 200), die hauptsächlich aus französischen Quellen stammen, analysiert, mit verblüffenden Ergebnissen. Das Wichtigste von allem ist die Enthüllung, wie und warum Napoleon besiegt wurde.
Waterloo, The Truth at Last zeigt anhand von Details, die der Öffentlichkeit noch nie zugänglich gemacht wurden, dass so vieles von dem, was wir über die Schlacht zu wissen glauben, einfach nicht in der Art und Weise oder in dem Ausmaß stattgefunden hat, wie bisher angenommen. Dieses Buch wurde bereits als "bahnbrechend" bezeichnet und wird mit Sicherheit auf enormes Interesse stoßen und unsere bisherigen Vorstellungen verändern - für immer.