Bewertung:

In den Rezensionen zu Joan Didions Roman „Democracy“ findet sich eine Mischung aus Bewunderung für ihren Schreibstil und Kritik an der Entwicklung der Figuren und dem Zusammenhalt der Handlung. Viele Leserinnen und Leser schätzen Didions handwerkliches Können und ihre wortgewandte Prosa, während andere die Erzählung fragmentarisch finden und ihr eine fesselnde Geschichte fehlt. Der Hintergrund politischer und historischer Themen findet bei einigen Anklang, während andere das Buch im Vergleich zu Didions Essays und Sachbüchern langweilig und weniger fesselnd finden.
Vorteile:⬤ Unverfälschter und sparsamer Schreibstil, der Didions handwerkliches Können unter Beweis stellt.
⬤ Tiefgreifende thematische Erkundung der amerikanischen Politik und persönlicher Desillusionierung.
⬤ Fesselnde Einblicke in die Charaktere und den historischen Kontext, insbesondere in Bezug auf die Zeit des Vietnamkriegs.
⬤ Einzigartige Erzählstruktur mit einer Mischung aus Metafiktion.
⬤ Spricht besonders diejenigen an, die sich für das Amerika der späten 1960er und frühen 1970er Jahre interessieren.
⬤ Es fehlt eine zusammenhängende und fesselnde Handlung, so dass es sich eher wie eine Sammlung von Einblicken als wie ein Roman anfühlt.
⬤ Die Charakterentwicklung ist schwach, einige Rezensenten fanden die Figuren unsympathisch oder eindimensional.
⬤ Die nichtlineare Erzählung könnte einige Leser, die eine traditionelle Handlung erwarten, frustrieren.
⬤ Einige fanden es langweilig und ermüdend, vor allem diejenigen, die eine fesselndere Lektüre erwarteten.
⬤ Aufgrund der Komplexität und der Anforderungen an den Leser nicht als Gelegenheits- oder Sommerlektüre zu empfehlen.
(basierend auf 18 Leserbewertungen)
Democracy
Vom preisgekrönten Bestsellerautor von Das Jahr des magischen Denkens und Let Me Tell You What I Mean - ein großartig geschriebener, bitterböser Blick auf die Beziehung zwischen Politik und Privatleben.
Democracy bewegt sich geschickt zwischen Romantik, Farce und Tragödie, vom Amerika der 1970er Jahre über Vietnam bis nach Jakarta und ist eine Tour de Force eines Autors, der mit einem einzigen Satz eine ganze Gesellschaft sezieren kann.
Inez Victor weiß, dass das größte Opfer des politischen Lebens das Gedächtnis ist. Aber die Menschen um Inez herum haben Karriere damit gemacht, die Spur zu verlieren. Ihr Ehemann, ein Senator, möchte das Scheitern seiner letzten Präsidentschaftskandidatur vergessen. Der Kontaktmann ihres Mannes möchte, dass die Presse vergisst, dass Inez' Vater ein Mörder ist. Und im Jahr 1975 tut Amerika sein Bestes, um seinen einstigen Klienten, die tödlich blutende Republik Südvietnam, aus den Augen zu verlieren.
In der Vorstellung von Joan Didion stellen diese Personen und Ereignisse den endgültigen Fallout der Demokratie dar, ein Fallout, zu dem auch Informationsreisen, Groupies im Senat, der internationale Waffenmarkt und der Orwell'sche Newspeak der politischen Klasse gehören.