Bewertung:

Die Rezensionen zeigen ein breites Spektrum an Perspektiven auf Fukuyamas „Liberalismus und seine Unzufriedenheit“. Insgesamt finden die Leser das Buch zugänglich, aufschlussreich und eine gründliche Untersuchung des klassischen Liberalismus, seines historischen Kontextes und der aktuellen Herausforderungen, denen er sich gegenüber sieht. Einige Rezensenten kritisieren jedoch die vermeintliche politische Voreingenommenheit des Buches und die Tatsache, dass es nicht genügend neue Erkenntnisse oder Lösungen bietet.
Vorteile:Die Leser schätzen die Klarheit, Tiefe und Zugänglichkeit von Fukuyamas Argumenten. Viele loben das Buch dafür, dass es den Liberalismus in einem historischen Kontext definiert und eine umfassende Verteidigung des klassischen Liberalismus bietet. Es wird für seine Lesbarkeit und seine Relevanz für die aktuellen gesellschaftlichen Spaltungen gelobt und als unverzichtbare Lektüre für diejenigen empfohlen, die die Rolle des Liberalismus in der modernen Politik verstehen wollen.
Nachteile:Kritiker weisen auf eine politische Voreingenommenheit gegenüber den Republikanern hin und sind der Meinung, dass es dem Buch an neuen Einsichten mangelt, da einige Lösungen nur kurz erwähnt werden. Andere finden Fukuyamas Ansichten verwirrend oder unvereinbar mit dem traditionellen Konservatismus, da er die Bedrohungen für den Liberalismus in erster Linie als gleichmäßig verteilt auf die Linke und die Rechte betrachtet, ohne ihre unterschiedlichen Auswirkungen angemessen zu beschreiben.
(basierend auf 59 Leserbewertungen)
Liberalism and Its Discontents
Ein TIMES BEST PHILOSOPHY & IDEAS BOOK OF 2022Eine Verteidigung des Liberalismus durch den renommierten politischen Philosophen'Wir brauchen mehr so weise Denker wie Fukuyama, die ihre Finger in den Boden unserer misslichen Lage stecken' The New York Times'Eine brillant scharfe Zusammenfassung der Art und Weise, wie sich einige Aspekte des liberalen Denkens selbst verzehrt haben' Guardian'Einer der interessantesten öffentlichen Intellektuellen des Westens' Times'Man kann sich kaum ein besseres Argument für den liberalen Zentrismus vorstellen' FTL Liberalismus - das vergleichsweise milde Geschwisterchen von Nationalismus und Sozialismus - war nie so gespalten wie heute. das vergleichsweise milde Geschwisterchen zu den glühenden Lagern des Nationalismus und Sozialismus - war noch nie so spaltend wie heute.
Von Putins Populismus über die Trump-Administration bis hin zu autokratischen Herrschern in Demokratien auf der ganzen Welt hat der Liberalismus angesichts von Identitätspolitik, Autoritarismus, sozialen Medien und einer geschwächten freien Presse auf der ganzen Welt sowohl Erfolg als auch Misserfolg gehabt. Seit seinen Anfängen nach den Reformationskriegen wurde der Liberalismus sowohl von Konservativen als auch von Progressiven angegriffen und wird heute von vielen als „veraltete Doktrin“ abgetan.
In dieser brillanten und prägnanten Darstellung legt Francis Fukuyama die Argumente für und gegen den klassischen Liberalismus dar: Rechtsstaatlichkeit, Unabhängigkeit der Richter, Vorrang der Mittel vor dem Zweck und vor allem Toleranz. Prägnant, auf den Punkt gebracht und immer aktuell - das ist politische Sezierung vom Feinsten.