Bewertung:

In den Rezensionen zu „The Talisman“ von Sir Walter Scott findet sich eine Mischung aus Wertschätzung für die Geschichte und Kritik an der Ausgabe selbst. Die Leser loben den historischen Kontext, die Tiefe der Charaktere und die fesselnde Prosa, während viele ihre Unzufriedenheit mit dem kleinen Druckformat und der allgemeinen Qualität der Taschenbuchausgabe zum Ausdruck bringen.
Vorteile:⬤ Tief fesselnde historische Fiktion, die den Leser mit ihren reichhaltigen Charakteren und der lebendigen Erzählweise in ihren Bann zieht.
⬤ Die Erforschung der Themen während der Kreuzzüge ist interessant und lehrreich.
⬤ Die Charaktere sind gut ausgearbeitet, und der Schreibstil zeigt Scotts literarische Fähigkeiten.
⬤ Es spricht Fans von mittelalterlichen Liebesromanen und historischen Erzählungen an.
⬤ Viele Ausgaben haben einen schlechten Schriftsatz und eine extrem kleine Schriftgröße, was das Lesen erschwert.
⬤ Einige Leser finden die Diskussionen über kulturelle Unterschiede langatmig und möglicherweise langweilig.
⬤ In einigen Rezensionen wird das Fehlen von Schlachtszenen bemängelt, was nicht alle Fans historischer Romane ansprechen dürfte.
⬤ Schlechte Wiedergabequalität in einigen Ausgaben, fehlende Einleitungen und Inhaltsverzeichnisse.
(basierend auf 14 Leserbewertungen)
The Talisman by Sir Walter Scott, Fiction, Literary
Der Talisman spielt am Ende des Dritten Kreuzzuges, hauptsächlich im Lager der Kreuzfahrer in Palästina. Intrigen und Parteipolitik sowie die Krankheit von König Richard Löwenherz bringen den Kreuzzug in Gefahr.
Die Hauptfiguren sind der schottische Ritter Kenneth, eine fiktive Version von David von Schottland, Graf von Huntingdon, der 1190 vom dritten Kreuzzug zurückkehrte, Richard Löwenherz, Saladin und Edith Plantagenet, eine Verwandte von Richard. Eine Geschichte von Ritterlichkeit und Gewalt, von Tugend, Romantik und Betrug.
In Scotts eigenen Worten: „Der kriegerische Charakter von Richard I., wild und großzügig, ein Muster an Ritterlichkeit, mit all seinen extravaganten Tugenden und seinen nicht minder absurden Irrtümern, wurde dem von Saladin gegenübergestellt, in dem der christliche und englische Monarch all die Grausamkeit und Gewalt eines östlichen Sultans zeigte, während Saladin andererseits die tiefgründige Politik und Klugheit eines europäischen Herrschers an den Tag legte, während jeder darum rang, wer den anderen in den ritterlichen Eigenschaften der Tapferkeit und Großzügigkeit übertreffen sollte. Dieser einzigartige Kontrast bot, wie der Autor meinte, Stoff für ein belletristisches Werk von besonderem Interesse.“.