Bewertung:
Die Rezensionen zu Putnams Buch bieten ein gemischtes Bild, in dem sowohl wichtige Erkenntnisse als auch bemerkenswerte Kritikpunkte hervorgehoben werden. Putnam stellt die seit langem bestehende Dichotomie von Fakten und Werten in der Philosophie in Frage und argumentiert für die Verflechtung von Fakten und Werten im Diskurs. Viele Rezensenten schätzen diese Perspektive, da sie für das Verständnis philosophischer und wirtschaftlicher Probleme von entscheidender Bedeutung ist. Andere kritisieren jedoch Putnams Tonfall, seinen übermäßigen Rückgriff auf Selbstzitate, die falsche Darstellung gegnerischer Ansichten und seine mangelnde Auseinandersetzung mit der zeitgenössischen Wissenschaft. Seine Argumente werden als manchmal schwach oder übermäßig vereinfachend beschrieben, und es fehle an praktischer Anwendung.
Vorteile:⬤ Er stellt die eingefahrene Dichotomie von Fakten und Werten in Frage und bietet neue Einblicke in die Verflechtung von Fakten und Werten im Diskurs.
⬤ Klärt komplexe philosophische und wirtschaftliche Fragen für die Leser.
⬤ Stimuliert die weitere Erforschung anderer Denker wie Sen und Walsh.
⬤ Gilt als bedeutendes Werk der Erkenntnistheorie und ist für alle, die sich mit Wirtschaftswissenschaften beschäftigen, unerlässlich.
⬤ Anmaßender Ton, der als herablassend und herablassend gegenüber anderen Philosophen empfunden wird.
⬤ Starke Selbstzitate, was zu einem Gefühl von Narzissmus führt.
⬤ Falsche Darstellung von gegnerischen Ansichten und Argumenten.
⬤ Schwache Argumente, die nicht hinreichend überzeugend oder gut untermauert sind.
⬤ Fehlende praktische Anwendungen für die diskutierten philosophischen Konzepte, so dass der Leser über die ethischen Implikationen im Unklaren gelassen wird.
(basierend auf 5 Leserbewertungen)
The Collapse of the Fact/Value Dichotomy and Other Essays
Wenn die Philosophie etwas in der Welt zu suchen hat, dann ist es die Klärung unseres Denkens und die Beseitigung von Ideen, die den Geist vernebeln. In diesem Buch wendet sich einer der bedeutendsten Philosophen der Welt gegen eine Idee, die in der Populärkultur und im philosophischen Denken einen allzu großen Platz eingenommen hat: die Vorstellung, dass Tatsachenbehauptungen rational nachgewiesen oder widerlegt werden können, während Wertbehauptungen völlig subjektiv sind und sich nicht rational begründen oder widerlegen lassen.
Obwohl es gelegentlich wichtig und nützlich ist, zwischen Tatsachenbehauptungen und Werturteilen zu unterscheiden, wird diese Unterscheidung, so Hilary Putnam, geradezu schädlich, wenn sie mit einer Dichotomie zwischen dem Objektiven und dem rein Subjektiven gleichgesetzt wird. Putnam untersucht die Argumente, die dazu geführt haben, dass ein Großteil der analytischen Sprachphilosophie, der Metaphysik und der Erkenntnistheorie der Idee, dass die Rede von Wert und menschlichem Wohlergehen richtig oder falsch, rational oder irrational sein kann, offen feindlich gegenübersteht; und durch die, der Philosophie folgend, Sozialwissenschaften wie die Wirtschaftswissenschaften der bankrotten Metaphysik des Logischen Positivismus zum Opfer gefallen sind.
Putnam, der das Problem bis zu Humes Konzeption einer Tatsache und zu Kants Unterscheidung zwischen analytischen und synthetischen Urteilen zurückverfolgt, sieht in der Arbeit von Amartya Sen einen Weg nach vorn. Lebendig, prägnant und klug bereitet sein Buch den Weg für eine erneute gegenseitige Befruchtung von Philosophie und Sozialwissenschaften.
| ISBN: | 9780674013803 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Einband: | Taschenbuch |
| Erscheinungsjahr: | 2004 |
| Seitenzahl: | 208 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
