Bewertung:
Die Rezensionen heben die Stärken und Schwächen von zwei Büchern hervor, die sich auf die Geschichte und das Recht der USA konzentrieren. Eine Rezension hebt die Fülle an Informationen und detaillierten Beispielen hervor, die für Studenten der Politikwissenschaften von Nutzen sind, während die andere eine nuancierte Untersuchung der Zitierpraxis in Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs schätzt. Beide Rezensionen empfehlen weitere Lektüre für ein tieferes Verständnis.
Vorteile:Ausführliche Informationen und detaillierte Beispiele, die für Studenten, insbesondere der Politikwissenschaft, nützlich sind. Fesselnder Schreibstil mit einem Hauch von Humor. Unvoreingenommene Sichtweise auf juristische Fragen, die das Verständnis für die Entwicklung des Gerichtsverfahrens erleichtert. Klare und verständliche Prosa.
Nachteile:Die potenziell breite und komplexe Thematik kann es schwierig machen, ein bestimmtes Publikum zu identifizieren. Einige könnten eine Voreingenommenheit bei der Behandlung bestimmter Rechtsgutachten feststellen, insbesondere bei der Erörterung des Gutachtens von Richter Alito in der Rechtssache Dobbs.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
The Supreme Court Footnote: A Surprising History
Eine Geschichte der bescheidenen Fußnote und ihrer Auswirkungen auf das höchste Gericht des Landes
Im Mai 2022 kam es zu einem juristischen Erdbeben, als der Entwurf der Mehrheitsmeinung im Fall Dobbs gegen Jackson Women's Health durchsickerte. Die Mehrheit wollte den verfassungsrechtlichen Schutz der Abtreibung aufheben. Inmitten der Aufregung tauchte ein unbemerktes Detail auf: Mehr als 140 Fußnoten begleiteten die Mehrheitsmeinung und die Gegenmeinung. Diese unscheinbaren Anmerkungen waren von immenser Bedeutung, da sie die Überzeugungen der Richter über das Wesen der Verfassung enthüllten, ihre umstrittenen Argumente hervorhoben und die sehr unterschiedlichen Interpretationen der Rolle der Richter am Obersten Gerichtshof offen legten.
The Supreme Court Footnote ist eine Studie über die Entwicklung der Fußnoten in den Urteilen des Obersten Gerichtshofs der USA und darüber, wie sie zu unserem Verständnis der Verfassung beitragen. Anhand einer umfassenden Analyse argumentiert Peter Charles Hoffer, dass die Richter durch ihre Entscheidungen den Lauf der Geschichte verändern und durch die Fußnoten ihr eigenes Verständnis der Geschichte einbringen. Das Buch zeigt, wie sich die Rolle der Fußnoten in den Urteilen des Obersten Gerichtshofs entwickelt hat, beginnend mit einem der ersten Fälle in der Geschichte des Gerichts, Chisholm gegen Georgia im Jahr 1792 (ein Fall, in dem es um Föderalismus und die Rechte der Bundesstaaten ging), und endend mit dem wegweisenden Fall Dobbs gegen Jackson im Jahr 2022. Dabei zeigt Hoffer, wie die Fußnoten in diesen Entscheidungen die sich wandelnde Rolle der Richter am Obersten Gerichtshof widerspiegeln und wie sich die Auslegungen der Verfassung im Laufe der Zeit verändert haben.
Die Fußnote des Obersten Gerichtshofs ist überraschend und aufschlussreich zugleich und beweist, dass das, was unter dem Strich steht, nicht nur ein einzigartiges Fenster in die Geschichte des Verfassungsrechts ist, sondern auch eine Quelle der Einsicht, wie das Gericht in Zukunft handeln wird.
| ISBN: | 9781479830220 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 2024 |
| Seitenzahl: | 232 |
Derzeit verfügbar, auf Lager.
