Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch „Past Imperfect“ von Peter Hoffer untersucht die Geschichte der Geschichtsschreibung und befasst sich mit den Skandalen und ethischen Verfehlungen moderner Historiker. Es untersucht die Entwicklung der Geschichtsschreibung und die Herausforderungen, denen sich Historiker bei der Wahrung der Integrität ihrer Arbeit stellen müssen. Anhand der Fälle namhafter Persönlichkeiten wie Stephen Ambrose, Doris Kearns Goodwin, Michael Bellesiles und Joseph Ellis erörtert Hoffer den Druck des Ruhms und die professionellen Standards in diesem Bereich.
Vorteile:Das Buch ist aufschlussreich und bietet einen wertvollen Überblick über die Geschichtsschreibung, ethische Standards in der Geschichtsschreibung und zeitgenössische Probleme, mit denen Historiker konfrontiert sind. Hoffers Schreibstil ist fesselnd und macht komplexe Themen zugänglich und regt zum Nachdenken an. Die Rezensenten fanden das Buch lehrreich, insbesondere für Studenten und angehende Historiker, und schätzten die detaillierte Analyse des Fehlverhaltens mehrerer Historiker.
Nachteile:Einige Leser fanden Teile des Buches trocken und zu akademisch, was darauf hindeutet, dass es für diejenigen, die kein starkes Interesse am Beruf des Historikers haben, nicht geeignet ist. Es gab Kommentare zur Gliederung des Buches, in denen angemerkt wurde, dass es von einer stärker fokussierten Struktur profitieren könnte, wobei die unzureichende Ausführlichkeit in früheren Kapiteln kritisiert wurde. Darüber hinaus waren einige der Meinung, dass Hoffers Schlussfolgerungen über das Fehlverhalten bestimmter Historiker, insbesondere von Doris Kearns Goodwin, widersprüchlich sind.
(basierend auf 19 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Past Imperfect: Facts, Fictions, Fraud American History from Bancroft and Parkman to Ambrose, Bellesiles, Ellis, and Goodwin
Inhalt des Buches:
Woodrow Wilson, ein praktizierender akademischer Historiker, bevor er in die Politik ging, definierte die Bedeutung der Geschichte: "Eine Nation, die nicht weiß, was sie gestern war, weiß auch nicht, was sie heute ist". Wie viele Männer seiner Generation wollte er eine Version der Identität der amerikanischen Gründerzeit durchsetzen: ein Land der Freien und eine Heimat der Tapferen. Aber nicht der Tapferen. Oder der Sklaven. Oder die entrechteten Frauen. Die Geschichte von Wilsons Generation ließ also einen bedeutenden Teil der Bevölkerung zugunsten einer überwiegend weißen, männlichen und protestantischen Perspektive aus.
Dieser Makel sollte zu einem Riss und schließlich zu einer Spaltung führen. Es entstand eine neue Geschichte, die zum Teil von Radikalen und Liberalen geschrieben wurde und wenig mit dem Edlen und Heldenhaften anfangen konnte. Zu dieser brennbaren Mischung von Elementen gesellte sich die Flamme der öffentlichen Debatte. Die Geschichte war in den 1990er Jahren ein Minenfeld konkurrierender Leidenschaften, politischer Ansichten und Vorurteile. Es war ein gefährliches Terrain, an dem am Ende des Jahrzehnts vier der angesehensten und populärsten Historiker der Nation fast zugrunde gingen: Michael Bellesiles, Doris Kearns Goodwin, Stephen Ambrose und Joseph Ellis.
Dies ist ihre Geschichte, die sich in den Rahmen der amerikanischen Geschichtsschreibung einfügt. Es mag sein, dass, wie Flaubert es ausdrückte, "unsere Unkenntnis der Geschichte uns dazu bringt, unsere eigene Zeit zu verleumden." Dem hätte er noch hinzufügen können: verfälschen, plagiieren und politisieren, denn das ist die andere Geschichte Amerikas.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9781586484453 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Taschenbuch |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
