Bewertung:

Das Buch hat gemischte Kritiken erhalten. Einige loben die gründliche Analyse und die historischen Einblicke in die Kriegsführung, während andere die Ausführlichkeit, den Mangel an neuen Ideen und den akademischen Fokus kritisieren, der allgemeine Leser möglicherweise nicht anspricht. Zu den herausragenden Themen gehören die Erforschung von Vorhersagen über künftige Kriege, die Kritik an optimistischen Ansichten über Konflikte und die Erörterung aktueller Fragen der Kriegsführung wie hybride Konflikte und Cyber-Kriegsführung.
Vorteile:⬤ Gründliche Recherche und aufschlussreiche Analyse historischer Perspektiven der Kriegsführung.
⬤ Gut geschrieben und sowohl für Laien als auch für Experten zugänglich.
⬤ Spannende Diskussionen über aktuelle Themen wie hybride Konflikte und die Auswirkungen des Klimawandels und der Informationskriegsführung.
⬤ Wertvolle Bibliographie, die als Quelle für weitere Lektüre dienen kann.
⬤ Einige Leser empfanden den Text als trocken und langatmig, was ihn weniger fesselnd machte.
⬤ Es fehlen klare Vorhersagen oder innovative Erkenntnisse über die Zukunft der Kriegsführung.
⬤ Starke Betonung der anglo-amerikanischen Perspektive, Vernachlässigung anderer globaler Gesichtspunkte.
⬤ Einige Abschnitte wurden als sich wiederholend oder wenig tiefgründig empfunden, insbesondere in den letzten Teilen des Buches.
(basierend auf 27 Leserbewertungen)
The Future of War: A History
Ein preisgekrönter Militärhistoriker, Professor und politischer Berater liefert die endgültige Geschichte der Kriegsführung in all ihren Formen und Anwendungen und zeigt, was diese einzigartige menschliche Form der politischen Gewalt angetrieben hat und weiterhin antreibt.
Die Frage nach der Zukunft des Krieges ist ein regelmäßiger Bestandteil der politischen Debatte, der strategischen Analyse und der populären Belletristik. Wo sollten wir nach neuen Gefahren Ausschau halten? Welche raffinierten Pläne könnte ein Angreifer im Sinn haben? Was sind die besten Formen der Verteidigung? Wie kann der Frieden erhalten oder ein Konflikt gelöst werden?
Lawrence Freedman, ein weltweit anerkannter militärischer Denker, zeigt auf, dass die meisten Behauptungen der militärischen Futuristen falsch sind - von der französischen Niederlage bei Sedan im Jahr 1870 bis zu den unerbittlichen Aufständen im Irak und in Afghanistan. Aber sie bleiben dennoch einflussreich.
Freedman zeigt, dass diejenigen, die sich den Krieg der Zukunft ausmalen, oft eine idealisierte Vorstellung davon haben, dass er begrenzt, kurz und entscheidend ist, und dass sie regelmäßig die Möglichkeit langer Kriege nicht ausreichend berücksichtigt haben - daher die hartnäckige Beharrlichkeit der Idee eines K.O.-Schlags, sei es durch eine rasante Landoffensive, einen nuklearen Erstschlag oder einen Cyberangriff. Er weist auch darauf hin, dass Bürgerkriegen keine Aufmerksamkeit geschenkt wurde, bis der Westen in den 1990er Jahren begann, in sie einzugreifen, und dass die Grenzen zwischen Frieden und Krieg, zwischen Militär, Zivilisten und Kriminellen immer mehr verschwimmen.
Freedmans Bericht über anderthalb Jahrhunderte Kriegsführung und das (oft falsch verstandene) Denken, das Kriegen vorausgeht, ist eine Herausforderung für Falken und Tauben gleichermaßen und rückt das aktuelle strategische Denken in eine erfrischende historische Perspektive.