Bewertung:

Das Buch ist eine gut recherchierte und aufschlussreiche Untersuchung militärischer Konflikte in den letzten 70 Jahren und bietet eine einzigartige Perspektive auf die Befehlsgewalt und die zivil-militärischen Beziehungen. Trotz einiger Kritikpunkte in Bezug auf Tiefe und Klarheit in bestimmten Bereichen fanden viele Leser das Buch fesselnd, informativ und voller wertvoller Lektionen, die auch außerhalb des militärischen Kontexts anwendbar sind.
Vorteile:⬤ Gut geschrieben und fesselnd
⬤ bietet einen spannenden Überblick über militärische Konflikte
⬤ bietet eine aufschlussreiche Analyse der Kommando- und Führungslektionen
⬤ gründliche Recherche durch einen erfahrenen Historiker
⬤ präsentiert faszinierende Fallstudien
⬤ verbessert das Verständnis der zivil-militärischen Beziehungen.
⬤ Einigen Lesern fehlte es im Einführungskapitel an Details
⬤ andere vermissten mehr Klarheit bei den Schlussfolgerungen aus den einzelnen Fallstudien
⬤ einige Kritiker wiesen darauf hin, dass das Buch vor allem in der ersten Hälfte dicht und überwältigend sein kann
⬤ einigen Kapiteln fehlt es an einer breiteren strategischen Sichtweise.
(basierend auf 16 Leserbewertungen)
Command: The Politics of Military Operations from Korea to Ukraine
Anhand von Beispielen aus einer Vielzahl von Konflikten zeigt Lawrence Freedman, dass eine erfolgreiche militärische Führung nicht nur von der Fähigkeit abhängt, Streitkräfte effektiv einzusetzen, sondern auch von der Fähigkeit, den politischen Kontext zu verstehen, in dem sie tätig sind.
Bei der Kriegsführung geht es darum, wirksame Strategien zu entwickeln und sie umzusetzen und sicherzustellen, dass Befehle angemessen sind, gut kommuniziert und dann auch befolgt werden. Aber es ist auch ein äußerst politischer Prozess. Das liegt vor allem daran, dass die Art und Weise, wie Kriege geführt werden, in hohem Maße davon abhängt, wie ihre Ziele festgelegt werden. Das liegt auch daran, dass Befehlshaber in einem Bereich die Fähigkeit besitzen müssen, mit anderen Kommandostrukturen zusammenzuarbeiten, auch mit denen anderer Teilstreitkräfte und Verbündeter. In Command untersucht Lawrence Freedman die Bedeutung sowohl politischer als auch operativer Überlegungen bei der Befehlsgebung anhand von elf anschaulichen Fallstudien, die alle aus der Zeit nach 1945 stammen. In diesem Zeitraum führten die Risiken einer nuklearen Eskalation zu einer Verlagerung weg von Großmachtkonfrontationen und hin zu Bürgerkriegen, und die Fortschritte in der Kommunikationstechnologie erleichterten es den Befehlshabern auf höherer Ebene, ihre Untergebenen anzuweisen.
Freedman berichtet sowohl von Niederlagen als auch von Siegen. Die pakistanischen Generäle versuchten, eine Kapitulation zu vermeiden, als sie 1971 den östlichen Teil ihres Landes an Indien verloren. Der irakische Präsident Saddam Hussein verwandelte seine Niederlagen in triumphale Siegesgeschichten. Osama bin Laden entkam den Amerikanern 2001 in Afghanistan. Das Vereinigte Königreich kämpfte nach 2003 als Juniorpartner der USA im Irak. Wir treffen auf aufmüpfige Generäle wie Israels Arik Sharon und jene in der französischen Armee in Algerien, die von ihrer politischen Führung so frustriert waren, dass sie zweimal versuchten, sie zu wechseln. Am anderen Ende der Skala versuchten sowohl Che Guevara 1966 im Kongo als auch Igor Girkin 2014 in der Ukraine, lokale Kriege zu entfachen, um ihre grandiosen Ziele zu erreichen.
Freedman beendet das Buch mit einer Meditation über die Zukunft des Kommandos in einer Welt, die sich zunehmend auf Technologien wie künstliche Intelligenz stützt. Dieses Buch ist eine umfassende und aufschlussreiche Geschichte des sich wandelnden Charakters der Befehlsgewalt in der Nachkriegszeit und gilt als maßgebliche Darstellung eines grundlegenden Konzepts sowohl in militärischen Angelegenheiten als auch in der Politik.