Bewertung:

Charles Uptons „Dugin gegen Dugin“ setzt sich kritisch mit Aleksander Dugins Denken aus einer traditionalistischen Perspektive auseinander und bietet eine eingehende Analyse und Einblicke. Während einige das Werk als substanziell und informativ empfinden, sind andere der Meinung, dass es voreingenommen ist und Dugins Ideen nicht angemessen darstellt.
Vorteile:Das Buch ist umfassend, gut begründet und bietet eine einzigartige Kritik aus einer traditionalistischen Perspektive. Es enthält tiefe Überlieferungen und Einsichten, die es zu einer anregenden Lektüre für diejenigen machen, die sich für die diskutierten Themen interessieren. Es wird all jenen empfohlen, die Dugins Gedanken und deren Auswirkungen verstehen wollen.
Nachteile:Einige Leser sind der Meinung, das Buch konzentriere sich zu sehr auf den Autor und nicht auf Dugin selbst, was dazu führe, dass es als oberflächlich oder voreingenommen empfunden werde. Es gibt Bedenken wegen der Zensur beim Zugang zu Dugins Originalwerken, was es den Lesern erschwert, sich eine unabhängige Meinung zu bilden.
(basierend auf 7 Leserbewertungen)
Dugin Against Dugin: A Traditionalist Critique of the Fourth Political Theory
Dugin gegen Dugin ist die bisher ausführlichste Kritik an den Theorien des russischen politischen Führers und Philosophen Aleksandr Dugin. Seine Kritiker nennen ihn „mysteriös, gefährlich“ - aber er ist kein Mysterium für diejenigen, die sich einen Instinkt für die Einheit der Wahrheit bewahrt haben und daher erkennen können, wie seine Ideen sowohl miteinander in Beziehung stehen als auch einander widersprechen.
Charles Upton ist ein Vertreter der traditionellen Metaphysik, ein Veteran der amerikanischen Friedensbewegung, ein Muslim, ein Sufi und gebürtiger Amerikaner. Kein Kritiker von Aleksandr Dugin hat mehr Sympathien für seine grundlegende Weltanschauung; keiner ist empörter darüber, was er daraus gemacht hat. Deshalb hat sich der Autor auf allen Ebenen mit ihm auseinandergesetzt, auf fast jedem Gebiet, das Dugin zu bearbeiten wählte.
Dugin hat einen tapferen Versuch unternommen, seine Politik in der Metaphysik zu begründen. Leider ist seine Metaphysik verkehrt, seine Sicht des orthodoxen Christentums häretisch, sein Bild vom Islam verdreht und sein Flirt mit dem Satanismus nur allzu offensichtlich. Kein zeitgenössischer politischer Theoretiker hat sich dem Untergang des Menschen mutiger gestellt; kein Gesellschaftskritiker hat die Übel des extremen postmodernen Liberalismus deutlicher gesehen - und doch kann er keine wirklichen Alternativen anbieten.
Er ist von dem abgewichen, was die traditionellen Metaphysiker René Guénon und Julius Evola die ursprüngliche Tradition nannten, und hat sich stattdessen der Täuschung und dem Selbstwiderspruch zugewandt. Dugin gegen Dugin beleuchtet den Wandel der Religion und der Friedensbewegung in den USA im letzten halben Jahrhundert, die 180-Grad-Wende der amerikanischen Linken, die Gefahren und Potenziale der Alt-Right und wie wahrer amerikanischer Patriotismus im 21. Jahrhundert aussehen könnte.
Jahrhundert aussehen könnte. Es stellt die traditionelle Metaphysik als Befreiung von der politischen Ideologie vor, erweitert Guénons „Wissenschaft der Apokalypse“ und erzählt die Geschichte der Covenants Initiative - einer internationalen Friedensbewegung, die der Autor 2013 mitbegründet hat.