Bewertung:

Die Rezensionen des Buches zeigen eine gemischte Sichtweise auf seine Argumente zur Einwanderung, insbesondere aus linker Sicht. Während einige den Versuch des Autors, sich mit der Komplexität der Einwanderungsdebatte auseinanderzusetzen, schätzen, kritisieren andere ihn für vermeintliche Voreingenommenheit und unzureichende Berücksichtigung kultureller und sozialer Faktoren, die die Einwanderung beeinflussen.
Vorteile:⬤ Bietet ein starkes Argument für mitfühlendes Eigeninteresse.
⬤ Setzt sich gut mit verschiedenen Argumenten zur Einwanderung auseinander.
⬤ Versucht, die Rawlsschen Ideen auf den Kontext der Einwanderung auszuweiten.
⬤ Erkennt die Auswirkungen auf die reale Welt und die praktischen Grenzen von Einwanderung und Wohlfahrt an.
⬤ Bietet eine detaillierte Analyse von Einwanderungsfragen und ist damit eine wertvolle Quelle.
⬤ Zeigt ideologische Voreingenommenheit und übersieht wichtige reale Probleme, wie z. B. die Sorgen der lokalen Gemeinschaften und die Herausforderungen der Integration.
⬤ Kritisiert die Gegner, ohne auf berechtigte Bedenken einzugehen.
⬤ Es fehlt an Tiefe bei der Diskussion kultureller Unterschiede und ihrer Auswirkungen.
⬤ Enthält problematische Ansichten über kognitive Unterschiede zwischen rassischen Gruppen, die an Pseudowissenschaft grenzen.
⬤ Wird als losgelöst von den Realitäten der Masseneinwanderung und ihren Folgen wahrgenommen.
(basierend auf 3 Leserbewertungen)
Strangers in Our Midst: The Political Philosophy of Immigration
Wie sollten westliche Demokratien auf die vielen Millionen von Menschen reagieren, die sich in ihren Gesellschaften niederlassen wollen? Ökonomen und Menschenrechtsaktivisten neigen dazu, die erheblichen kulturellen und demografischen Auswirkungen der Einwanderung auf die Aufnahmegesellschaften herunterzuspielen. Strangers in Our Midst versucht, die Rechte der Einwanderer mit den legitimen Anliegen der Bürger in Einklang zu bringen und bringt eine erfrischende Dosis Realismus in diese Debatte. David Miller verteidigt das Recht demokratischer Staaten, ihre Grenzen zu kontrollieren und über die künftige Größe, Form und kulturelle Zusammensetzung ihrer Bevölkerungen zu entscheiden.
"Eine kühle Sezierung einiger der wichtigsten moralischen Fragen im Zusammenhang mit der Einwanderung und allein schon wegen des einleitenden Kapitels lesenswert. Im Gegensatz zu vielen progressiven Intellektuellen räumt Miller den Rechten und Vorlieben der bestehenden Bürger das gebührende Gewicht ein und ist nicht der Meinung, dass ein Einwanderer automatisch ein Recht auf Einreise in ein Land hat... Voller ausgewogener Urteile und tragischer Dilemmas.".
--David Goodhart, Evening Standard.
"Eine schlanke und kluge Verteidigung des nationalen Interesses... Nach Millers Ansicht ist die Kontrolle der Einwanderung eine Möglichkeit für ein Land, seine öffentlichen Ausgaben zu kontrollieren, und eine solche Kontrolle ist für die Demokratie unerlässlich.".
--Kelefa Sanneh, New Yorker.