Bewertung:

Peter Harts Buch über den Gallipoli-Feldzug ist ein umfassender und gut recherchierter Bericht über eine der tragischsten militärischen Unternehmungen des Ersten Weltkriegs. Der Autor verbindet seine kritische Analyse mit den Erzählungen der beteiligten Soldaten und liefert so eine lebendige, wenn auch erschütternde Darstellung der Ereignisse. Während das Buch für seine Tiefe und Perspektive gelobt wurde, wurde es auch kritisiert, weil es sich stark auf persönliche Berichte und unzureichende kartografische Daten stützt.
Vorteile:⬤ Umfassend und gut recherchiert, vermittelt es ein tiefes Verständnis des Gallipoli-Feldzugs.
⬤ Hervorragende Verwendung von Berichten aus erster Hand, die die Erzählung lebendig werden lassen.
⬤ Kritische Analyse des Versagens der militärischen Führung, die einen klaren Blick auf die Unzulänglichkeiten bei Planung und Ausführung wirft.
⬤ Hebt die Beiträge und Opfer nicht nur der britischen und ANZAC-Truppen, sondern auch der türkischen und französischen Truppen hervor.
⬤ Starker Rückgriff auf persönliche Erzählungen, was dazu führt, dass sich die Erzählung verzettelt und zu viele Details enthält.
⬤ Das Fehlen klarer und hilfreicher Karten macht es schwierig, den geografischen Kontext der Schlachten nachzuvollziehen.
⬤ Das Buch setzt Vorkenntnisse über den Feldzug voraus, was möglicherweise nicht für alle Leser geeignet ist, insbesondere nicht für diejenigen, die sich noch nicht mit dem Thema beschäftigt haben.
(basierend auf 84 Leserbewertungen)
Eine der berühmtesten Schlachten der Geschichte, der Gallipoli-Feldzug des Ersten Weltkriegs, begann als kühner Versuch der Briten, Konstantinopel zu erobern. Doch diese neue Geschichte erklärt, dass von den ersten Landungen - die mit so viel Blut im Meer endeten, dass es von Flugzeugen aus gesehen werden konnte - bis zu den verzweifelten Angriffen des Frühsommers und der anschließenden Zermürbungsschlacht alles eine tragische Torheit war, die von Anfang an zum Scheitern verurteilt war.
Gallipoli verdrängte den jungen Winston Churchill aus dem Amt, begründete die Ikone der Türkei, Mustafa Kemal (besser bekannt als Atatürk), und markierte den Aufstieg Australiens zu einer eigenständigen Nation. Peter Hart stützt sich auf unveröffentlichte Augenzeugenberichte von Personen aller Ränge - nicht nur aus Großbritannien, Australien und Neuseeland, sondern auch aus der Türkei und Frankreich - und verwebt diese Geschichten aus erster Hand zu einer lebendigen Darstellung der Schlacht und ihrer Nachwirkungen. Hart, Historiker am Imperial War Museum und Reiseleiter auf dem Schlachtfeld von Gallipoli, liefert einen lebendigen Bericht, der die Kriegswirren, die Schrecken der Kämpfe und den unerbittlichen Mut der Soldaten auf brillante Weise wiedergibt. Er liefert auch eine scharfsinnige, schonungslose Einschätzung der Anführer. Er zeigt, dass die britische Invasion von Anfang an zum Scheitern verurteilt war, gibt aber insbesondere General Sir Ian Hamilton die Schuld, dessen unangebrachter Optimismus, überkomplizierte Pläne und mangelnde Bereitschaft, den Ernst der Lage zu erkennen, ein wahrscheinliches Scheitern in eine vollständige Katastrophe verwandelten.
Die schiere Dramatik und Tapferkeit der wilden Kämpfe, die Ritterlichkeit, die Einzelne auf beiden Seiten inmitten eines gnadenlosen Gemetzels an den Tag legten, und die Vergeblichkeit der Sache, für die einfache Männer mit außerordentlichem Mut und Ausdauer kämpften - Gallipoli ist ein fesselnder Bericht über eine Schlacht, die uns auch fast hundert Jahre nach dem Ereignis noch fasziniert.