Bewertung:

Peter Harts Buch über den Gallipoli-Feldzug wird für seine klaren Ansichten, die ausführliche Verwendung von Berichten aus erster Hand und den fesselnden Erzählstil gelobt. Einige Leser fanden jedoch die Detailliertheit des Buches und den Rückgriff auf persönliche Erzählungen überwältigend und die Karten unzureichend.
Vorteile:⬤ Gut geschriebene und fesselnde Erzählung
⬤ Starke, auf Fakten basierende Meinungen
⬤ Ausgezeichnete Verwendung von Berichten aus erster Hand
⬤ Bietet ein umfassendes und eindringliches Verständnis des Feldzugs
⬤ Würdigt sowohl die britischen als auch die türkischen Beiträge.
⬤ Kann für Erstleser, die mit dem Thema nicht vertraut sind, eine Herausforderung sein
⬤ übermäßiger Rückgriff auf Ich-Erzählungen
⬤ Karten fehlen und sind schwer zu verstehen
⬤ könnte als zu detailliert oder verworren erscheinen.
(basierend auf 84 Leserbewertungen)
Eine der berühmtesten Schlachten der Geschichte, der Gallipoli-Feldzug des Ersten Weltkriegs, begann als kühner Versuch der Briten, Konstantinopel zu erobern. Doch diese neue Geschichte erklärt, dass von den ersten Landungen - die mit so viel Blut im Meer endeten, dass es von Flugzeugen aus gesehen werden konnte - bis zu den verzweifelten Angriffen des Frühsommers und der anschließenden Zermürbungsschlacht alles eine tragische Torheit war, die von Anfang an zum Scheitern verurteilt war.
Gallipoli verdrängte den jungen Winston Churchill aus dem Amt, begründete die Ikone der Türkei, Mustafa Kemal (besser bekannt als "Atatürk"), und markierte den Aufstieg Australiens zu einer eigenständigen Nation. Peter Hart stützt sich auf unveröffentlichte Augenzeugenberichte von Personen aus allen Rängen - nicht nur aus Großbritannien, Australien und Neuseeland, sondern auch aus der Türkei und Frankreich - und verwebt diese Geschichten aus erster Hand zu einer lebendigen Darstellung der Schlacht und ihrer Folgen. Hart, Historiker am Imperial War Museum und Reiseleiter auf dem Schlachtfeld von Gallipoli, liefert einen lebendigen Bericht, der die Kriegswirren, die Schrecken der Kämpfe und den unerbittlichen Mut der Soldaten auf brillante Weise wiedergibt. Er liefert auch eine scharfsinnige, schonungslose Einschätzung der Anführer. Er zeigt, dass die britische Invasion von Anfang an zum Scheitern verurteilt war, gibt aber insbesondere General Sir Ian Hamilton die Schuld, dessen unangebrachter Optimismus, überkomplizierte Pläne und mangelnde Bereitschaft, den Ernst der Lage zu erkennen, ein wahrscheinliches Scheitern in eine vollständige Katastrophe verwandelten.
Die schiere Dramatik und Tapferkeit der wilden Kämpfe, die Ritterlichkeit, die Einzelne auf beiden Seiten inmitten eines gnadenlosen Gemetzels an den Tag legten, und die Vergeblichkeit der Sache, für die einfache Männer mit außerordentlichem Mut und Ausdauer kämpften - Gallipoli ist ein fesselnder Bericht über eine Schlacht, die uns auch fast hundert Jahre nach dem Ereignis noch fasziniert.