Bewertung:

Die Rezensionen spiegeln eine allgemein positive Aufnahme von Chestertons Analyse von George Bernard Shaw wider, wobei der Einblick in Shaws politische Ansichten und sein persönliches Leben gewürdigt wird, während gleichzeitig einige Herausforderungen in Bezug auf Lesestil und Layout eingeräumt werden.
Vorteile:Starke Einblicke in Shaws Charakter und politische Überzeugungen, einnehmender und intimer Schreibstil, wertvoll für das Verständnis von Shaw, gut ausgearbeitete Prosa, sehr empfehlenswert für alle, die sich für Biographien und literarische Analysen interessieren.
Nachteile:Langatmige und potenziell langweilige viktorianische Prosa, Layout-Probleme mit dem Seitendruck, bietet möglicherweise nicht den von Biografien erwarteten sachlichen Inhalt, erfordert vorherige Vertrautheit mit Shaw und Chesterton.
(basierend auf 18 Leserbewertungen)
Das Buch geht ausführlich auf Shaws Karriere als Dramatiker und Kritiker ein, einschließlich seines puritanischen Widerstands gegen Shakespeare. Diese Biografie über George Bernard Shaws Schriften und politische Überzeugungen wurde von G.
K. Chesterton verfasst, der sich in der perfekten Position für diese Aufgabe befand. Obwohl er ein enger Freund war, wandte er sich vehement gegen Shaws progressiven Sozialismus.
Seine Analyse von Shaw hat die gleiche Leichtigkeit und den gleichen Witz wie seine früheren Schriften.
Das Buch bietet eine aufschlussreiche und aktuelle Analyse von Shaws Politik und Philosophie sowie der progressiven Orthodoxie, die sich im 20. Das Buch dient als fantastische Einführung in Shaws Werke und die Kultur der Zeit, in der sie entstanden sind.
Die meisten Menschen behaupten entweder, mit Bernard Shaw übereinzustimmen, oder sie behaupten, ihn nicht zu verstehen. Einzig und allein G. K.
Chesterton konnte ihn begreifen. Das Buch funktioniert, weil Bernard Shaw sowohl schlagfertig als auch wortgewandt ist. Ein Schriftsteller, der einen schnellen Verstand für Ideen hat, könnte am Ende langsamer arbeiten als nötig.
Bei jeder Anspielung oder Analogie muss er innehalten und auf die historischen Ähnlichkeiten hinweisen. Der Weg des Mannes ist durch den Dschungel seiner Ideen versperrt.
Das Stück muss aufgrund einer unvermeidlichen künstlerischen Notwendigkeit vor der Einleitung kommen.