Leserbewertungen
Zusammenfassung:Das Buch ist eine Sammlung von Aufsätzen über sieben Generäle, die während des Bürgerkriegs Niederlagen erlitten, mit Beiträgen von angesehenen Historikern. Es bietet Einblicke in die Handlungen und Zusammenhänge der einzelnen Generäle und präsentiert eine Mischung aus anregenden Analysen und einigen Argumenten, die voreingenommen oder wenig fundiert erscheinen mögen.
Vorteile:Die Aufsätze sind gut geschrieben und informativ, mit bemerkenswerten Beiträgen von Historikern. Einige Beiträge, insbesondere die über Lee in Gettysburg und die Aufsätze von Brooks Simpson und Stephen Engle, werden für ihre aufschlussreichen Analysen und innovativen Perspektiven gelobt. Das Buch liefert wertvolle historische Zusammenhänge und regt die Leser dazu an, die traditionellen Bewertungen dieser Generäle zu überdenken.
Nachteile:Während viele Aufsätze überzeugend sind, werden einige als ermüdend empfunden und enthalten möglicherweise spezielle Argumente, insbesondere solche, die sich für weniger günstige Figuren wie Joe Hooker einsetzen. Die Kürze der Essays, die zwischen zwanzig und vierzig Seiten umfassen, kann in einigen Fällen zu einem Mangel an Tiefe führen. In einer Rezension wird bemerkt, dass Pembertons Essay aufgrund der Zwänge seiner Umstände schwach wirkt.
(basierend auf 2 Leserbewertungen)
Originaltitel:
Civil War Generals in Defeat
Inhalt des Buches:
Befehlshaber, die auf der Verliererseite einer Schlacht, eines Feldzuges oder eines Krieges dienen, werden von der Nachwelt oft hart beurteilt. Sie werden als bloße "Verlierer" abgestempelt und ihre tatsächlichen Fähigkeiten und Leistungen in anderen Einsätzen bleiben unerkannt. Die Autoren dieses Bandes stellen solche vereinfachenden Vorstellungen in Frage.
Indem sie die Generäle des Bürgerkriegs, die das Stigma des Scheiterns trugen, genauer unter die Lupe nehmen, weisen die Autoren die reduktionistische Sichtweise zurück, wonach bedeutende Niederlagen einfach auf eine schlechte Generalität zurückzuführen seien. Sie analysieren Männer, die man als "fähige Versager" bezeichnen könnte - Offiziere mit hohem Ansehen in der Vorkriegszeit, einige mit herausragenden Leistungen im Bürgerkrieg - und untersuchen die verschiedenen Gründe, aus denen diese Männer Niederlagen erlitten, seien es charakterliche Schwächen, Fehleinschätzungen, mangelnde Vorbereitung oder Umstände, die sich ihrer Kontrolle entzogen.
In diesen sieben Fallstudien werden die Generäle der Konföderation und der Union gleichberechtigt betrachtet. Sie zeigen, wie Albert Sidney Johnston angesichts extremer Bedingungen und unzureichender Unterstützung scheiterte; wie Joe Hooker und John C. Pemberton in Konfrontationen mit Lee und Grant unterlegen waren; wie George B. McClellan im Halbinsel-Feldzug und Don Carlos Buell in Chattanooga mit politischen wie militärischen Komplikationen konfrontiert waren; und wie Joseph E. Johnston es nicht schaffte, sich den Herausforderungen in Virginia anzupassen. Ein weiteres Kapitel befasst sich mit den Generälen beider Seiten in der Schlacht von Gettysburg und zeigt, wie das Versagen bei der Anpassung an die Umstände selbst die Erwartungen der erfahrensten Anführer zunichte machen kann.
"Es gibt weit mehr zu lernen, wenn man versucht zu verstehen, wie und warum ein General versagt hat", bemerkt Steven Woodworth, "als wenn man seine angebliche Dummheit immer wieder anprangert." Civil War Generals in Defeat geht erfolgreich auf diese Notwendigkeit ein. Es ist ein provokantes Buch, das nicht darauf abzielt, den Ruf zu rehabilitieren, sondern unser Verständnis für das Wesen und die Grenzen der militärischen Führung zu erweitern.
Weitere Daten des Buches:
| ISBN: | 9780700609437 |
| Autor: | |
| Verlag: | |
| Sprache: | Englisch |
| Einband: | Hardcover |
| Erscheinungsjahr: | 1999 |
| Seitenzahl: | 248 |
Kauf:
Derzeit verfügbar, auf Lager.
