Bewertung:

Das Buch wird für seine aufschlussreiche Analyse der klassischen Literatur und die Weisheit, die es über das westliche Erbe vermittelt, hoch gelobt. Die Leser finden es anregend und motiviert sie, ihre literarischen Wurzeln zu erforschen und sich mit klassischen Werken zu beschäftigen. Trotz einiger Meinungsverschiedenheiten über bestimmte literarische Einschätzungen wird das Buch sowohl wegen seines Inhalts als auch wegen der Qualität des Schreibens als wertvoll angesehen.
Vorteile:Bietet neue Einblicke in die klassische Literatur, regt die Leser dazu an, ihr literarisches Erbe zu erforschen und zu schätzen, gut geschrieben, schnell zu lesen, guter Zustand und pünktliche Lieferung.
Nachteile:Einige Leser sind mit bestimmten literarischen Einschätzungen des Autors nicht einverstanden, z. B. mit der Bewertung von „The Compleat Angler“ als schlaffördernd.
(basierend auf 6 Leserbewertungen)
Dichter, Übersetzer, Essayist und gefräßiger Leser - Kenneth Rexroth war ein Allesfresser auf dem Gebiet der Literatur. Die kurzen, strahlenden Essays von Classics Revisited besprechen sechzig Schlüsselbücher, die für Rexroth „grundlegende Dokumente der Geschichte der Phantasie“ sind.
Von The Epic of Gilgamesh bis Huckleberry Finn reichen diese Stücke (jedes etwa fünf Seiten lang), die ursprünglich in der Saturday Review erschienen. Classics Revisited zeichnet sich durch Rexroths schlichten, hellwachen Stil aus und präsentiert komplexe Ideen in einer einfachen Sprache, die von dem Bestreben des Autors getragen wird, mit dem Leser auf Augenhöhe zu sprechen. Elastisch, in mehreren Sprachen zu Hause, ist Rexroth weder an Ost noch an West gebunden; er springt flink von Homer zum Mahabharata, von Lady Murasaki zu Stendhal.
Erst wenn wir innehalten, bemerken wir seine besonderen Vorlieben: für Casanova, Izaak Walton, Macbeth, isländische Sagen, klassische japanische Poesie. Er hat alles gelesen.
In Sterne sieht er Spuren des Buddha, in Fielding Anklänge an Konfuzius. „Das Leben mag nicht optimistisch sein“, sagt Rexroth in seiner Einleitung, “aber es ist gewiss komisch, und die größte Literatur zeigt den Menschen mit den beiden konventionellen Masken, den grinsenden und den weinenden Gesichtern, die die Theaterbühnen schmücken.
Was ist das Gesicht hinter der Maske? Nur ein menschliches Gesicht - deines oder meines. Das ist die Ironie von allem - die Ironie, die die große Literatur auszeichnet - es ist alles so gewöhnlich.“.